Судья: Бобрикова А.О. №

Докладчик: Братчикова Л.Г. №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Зуевой С.М.,

судей Выскубовой И.А., Братчиковой Л.Г.

при секретаре Частниковой А.В.

с участием прокурора Юрченковой С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 12 сентября 2023 года гражданское дело по апелляционному представлению <адрес> на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., выслушав представителя прокурора Юрченкову С.И., истицу ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истцу по договору социального найма предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. На момент заключения договора социального найма вместе с нанимателем проживали ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО6, ФИО7. Все вышеуказанные лица покинули жилое помещение, но не все произвели снятие с регистрационного учета.

Ответчики в указанном жилом помещении не проживают, но не снялись с регистрационного учета. Ответчики более 10 лет в указанном жилом помещении не проживают, личных вещей их в спорном жилом помещении нет, попыток вселиться они не предпринимали, обязанности по содержанию, ремонту и обслуживанию жилого помещения они не осуществляют. Истец полностью оплачивает все расходы по оплате коммунальных услуг.

Сам факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении нарушает права истца ввиду того, что оплата по содержанию жилья подлежит начислению по количеству лиц, состоящих на регистрационном учете в конкретном жилом помещении, следовательно, истец обязана оплачивать суммы значительно большие, кроме того, ответчикам приходят письма от кредитных организаций, что заставляет истца переживать за сохранность своего имущества. Истец полагает, что ответчики прекратили свое право пользования жилым помещением, поскольку добровольно выехали в другое постоянное место жительства, и в одностороннем порядке отказались от исполнения обязанностей по договору социального найма.

Решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен.

ФИО2, ФИО3 признаны утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Полагая, что решение суда является незаконным, прокурор <адрес>, в апелляционном представлении ставит вопрос, об отмене решения суда в части признания ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование жалобы указано, что выводы суда о том, что ответчики в спорной квартире не проживают, их выезд носил добровольный и постоянный характер, не основаны на доказательствах. В деле отсутствуют доказательства того, что выезд ФИО3 носил добровольный характер и не связан с конфликтными отношениями в семье.

Допрошенный в судебном заседании свидетель – дочь истца, заинтересован в исходе дела.

Вывод о добровольном отказе ФИО3 от прав и обязанностей по договору социального найма и выезде из спорного помещения является преждевременным, поскольку она ДД.ММ.ГГГГ по достижении 45-летнего возраста получила паспорт, в котором местом регистрации и жительства указана спорная квартира.

Согласно сведениям Росреестра ФИО3 не приобрела прав на недвижимое имущество, что свидетельствует о неприобретении прав пользования другим жилым помещением.Истец не лишена была права обратиться в суд с иском о порядке оплаты за жилое помещение и заключении отдельного лицевого счета с каждым проживающим в квартире.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено.

ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением производство по делу было возобновлено.

В суде апелляционной инстанции была опрошена истица ФИО1, которая пояснила, что дочь ФИО3 и внук ФИО2 не проживают в квартире более 10 лет. С дочерью не общаются, она создала семью, внук также проживает со своей семьей в <адрес>. Содержать квартиру не желают, на предложение оформить договор социального найма на себя, ФИО3 ответила отказом. Внук не возражает против снятия с регистрационного учета, что подтверждается его заявлением, он с матерью также не общается. Истице 88 лет и она хотела бы оформить квартиру в собственность.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции от <адрес> поступил отказ от апелляционного представления.

Проверив материалы дела, обсудив поступивший отказ от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 326 ГПК РФ заявление об отказе от апелляционной жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

На основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Поскольку отказ от апелляционного представления поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения апелляционного определения, требования к форме этого заявления соблюдены, иными лицами решение суда не обжалуется, судебная коллегия не усматривает препятствий для принятия отказа <адрес> от апелляционного представления и прекращения производства по нему.

Руководствуясь ст. ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ <адрес> от апелляционного представления на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Апелляционное производство по апелляционному представлению <адрес> на решение Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением прекратить.

Председательствующий:

Судьи: