Постановление по делу № 5-347/2025 от 11.04.2025

Дело № 5-347/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магадан 11 апреля 2025 г.

Судья Магаданского городского суда Магаданской области Ли А.В., при секретаре Ждановой К.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в браке не состоящего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: №, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,

с участием ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,

прокурора ФИО7., представившего служебное удостоверение № от 02.09.2024, которому разъяснены права и понятны, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

24.03.2025 УМВД России по Магаданской области выявлен факт размещения пользователем сети «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты>, в свободном доступе, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» материалов, содержащих лингвистические признаки унижения достоинства группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к определенному виду деятельности – осуществление правоохранительных функций (сотрудники полиции).

Пользователем социальной сети «Telegram» под псевдонимом <данные изъяты> в период времени с 08 часов 20 минут 20.10.2024 до 12 часов 00 минут 16.12.2024 в свободном доступе, а именно в ходе переписки между пользователями в телеграмм-канале (группе) под названием «свободный магаданский без цензуры. Почти» в интернет-мессенджере «Telegram» разместил сообщение с текстом следующего содержания: «Причина совсем в другом. В 90-е в милицию пошел весь шлак, но это было вызвано лишь экономическими причинами. Кроме того, милиция очень охотно сотрудничала с бандитами в те годы, а многие милиционеры просто «ставились» бандитами на нужные места. Это вызвало недоверие народа к силовым структурам. В целом, ситуация не поменялась с тех пор. В органах правопорядка служит на 90 % один шлак», доступный для просмотра и загрузки неограниченному кругу лиц.

В соответствии со справкой об исследовании № 5 от 14.01.2025 эксперта ОСИ ЭКЦ УМВД России по Магаданской области ФИО8. в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в тексте, закрепленном в сообщении пользователя социальной интернет-сети «Telegram» с сетевым псевдонимом «Кос» имеется негативная оценка девяноста процентов представителей группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к занятиям какой-либо деятельностью, обладающих общим признаком «осуществление правоохранительных функций» (сотрудники полиции).

В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивался, просил назначить административный штраф.

Прокурор в судебном заседании просил привлечь ФИО2 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, против назначения наказания в виде административного штрафа не возражал.

Выслушав ФИО2, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО2 во вменяемом правонарушении в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции РФ).

Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 10.04.2025; письменными объяснениями ФИО2 от 10.04.2025; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 24.03.2025; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по Магаданской области ФИО9. от 16.12.2024; скриншотами сообщений в группе «Свободный магаданский част без цензуры. Почти»; справкой об исследовании № 5 от 14.01.2025; - CD-R диском со снимками экрана; объяснением ФИО2 от 26.03.2025 и иными материалами дела.

Согласно справке об исследовании № 5 от 14.01.2025 в тексте комментария, размещенного пользователем мессенджера «Telegram» пользователя <данные изъяты> имеется негативная оценка девяносто процентов представителей группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к занятиям какой-либо деятельностью, обладающих общим признаком «Осуществляющие правоохранительные функции» (сотрудники полиции).

Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО2 вменяемого правонарушения, а именно совершение публичных действий, направленных унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе – сотрудники полиции с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела составлены уполномоченным лицом - прокурором. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.

Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО2 квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия направленные на унижение человеческого достоинства, выразившееся в действиях направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО2 не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающим административную ответственность ФИО2, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32249000250000331111, УФК по Магаданской области (Управление федеральной службы судебных приставов по Магаданской области, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, счет получателя 03100643000000014700, кор. счет 40102810945370000040, КБК 32211601201019000140, ОТЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по Магаданской области г. Магадан, БИК 014442501.

Предупредить ФИО2, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО2, в прокуратуру г. Магадана.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.

Судья

ФИО3

<данные изъяты>