дело № 12-213/2023

УИД 58RS0027-01-2023-002715-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 года г. Пенза

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Стрельцова Т.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № № от 28 июня 2023 года, вынесенным Административной комиссией Октябрьского района г. Пензы, физическое лицо – ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях».

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить.

Изучив указанную жалобу, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10.1.1. Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» производство по делам об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, осуществляется в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.

Согласно ч. 3.1 ст. 30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В тексте жалобы ФИО1 указывает, что правонарушение не было зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, в связи с чем подача жалобы на указанное постановление в электронном виде противоречит требованиям КоАП РФ, а также п. 3.5.1 Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 N 251.

В связи с изложенным жалоба ФИО1 не может считаться подписанной, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 подлежат возврату лицу, подавшему жалобу. Возвращение жалобы не лишает лицо возможности повторно обратиться в суд с жалобой на постановление после устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению по существу.

Руководствуясь ст.ст. 29.4, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № № от 28 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 3.4 Закона Пензенской области от 02 апреля 2008 года № 1506-ЗПО «Кодекс Пензенской области об административных правонарушениях» возвратить заявителю.

Судья Т.А. Стрельцова