40RS0001-01-2023-002582-45

Дело № 2-1-4313/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретаре Глазкове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

22 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «УК «Горизонт» о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

06 марта 2023 года ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «УК «Горизонт» в обоснование заявленных требований указала, что по вине ответчика, не принявшего мер к удалению снега с крыши <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в результате падения снежных масс с крыши данного дома был поврежден принадлежащий ей автомобиль <данные изъяты>. С учетом уточнения требований просила взыскать с ответчика сумму причинного ущерба в размере 193 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5420 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явилась. Представитель истицы по ордеру ФИО2 уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «УК «Горизонт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материал проверки, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15-24 часа произошло падение снежных масс с крыши многоквартирного жилого <адрес> в результате чего был поврежден стоящий во дворе дома автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалом проверки.

Проведенной по делу судебной экспертизы в НЭУ ООО «Консультант Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта исходя из средних сложившихся в Калужской области цен на запасные части, без учета износа заменяемых деталей автомобиля <данные изъяты>, на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ составила 193 000 рублей.

Оснований сомневаться в выводах эксперта у суда не имеется, учитывая, что экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, на основе представленных материалов дела, материалов по факту ДТП, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение содержит подробное описание проведенного исследования, ответы на поставленные судом вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, наиболее объективно подтверждающего реальный ущерб, причиненный истцу.

Управление многоквартирным жилым домом по указанному адресу на основании договора управления от 26 апреля 2022 года осуществляет ООО УК «Горизонт», которое приняло на себя обязательства по содержанию имущества многоквартирного дома, в том числе крыши.

Согласно части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию другой стороны в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ООО УК «Горизонт» предпринимались все необходимые меры по содержанию кровли жилого дома в состоянии, исключающем причинение ущерба имуществу третьих лиц, своевременной очистке ее от снега и наледи, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу истца причинен в результате ненадлежащего исполнения ответчиком услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома, к которому отнесена кровля, в связи с чем возлагает обязанность по возмещению причиненного истцу имущественного ущерба в размере 193 000 рублей на ответчика.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате оценки в сумме 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5060 рублей.

Ходатайство истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению. С учетом составления искового заявления в суд, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, с учетом удовлетворения иска, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение указанных расходов 30 000 рублей.

Требования истца о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, не подлежат удовлетворению, поскольку на данные правоотношения не распространяется закон о защите прав потребителей.

Также, подлежат взысканию с ответчика расходы за проведение судебной экспертизы в пользу НЭУ ООО «Консультант Авто» в размере 18600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО УК «Горизонт» ИНН <***> в пользу ФИО1 паспорт № в возмещение материального ущерба в размере 193 000 рублей, расходы по оплате оценки в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5060 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО УК «Горизонт» ИНН <***> в пользу негосударственного экспертного учреждения ООО «Консультант АВТО» ИНН <***> расходы за проведение судебной экспертизы в размере 18600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна