Дело № 2-32/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 января 2025 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Лиджиева С.В., при секретаре судебного заседания Батыровой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-32/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (далее – ООО «Империя поздравлений», Общество, истец) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя следующим.
ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства – рисунок «Сова с розовыми сердечками», что подтверждается соответствующими документами: трудовым договором *** с работником ООО «Империя поздравлений» ***6 от 18 января 2010 г. и актом № 17/11-1 приема-передачи исключительных прав на указанный рисунок от 8 ноября 2017 г.
4 сентября 2023 г. на сайте с доменным именем «y-hudozhnik.ru» был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанного объекта интеллектуальной собственности посредством размещения и предложения к продаже мозаики с использованием вышеназванного рисунка. Данный факт подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента указанного сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 4 сентября 2023 г.
Учитывая изложенное, представитель истца ФИО2 просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Империя поздравлений» денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова с розовыми сердечками» в размере 10000 руб., а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины в размере 400 руб., на оплату почтовых отправлений в сумме 140 руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Империя поздравлений» не явился. В письменном ходатайстве представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил.
На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 1 ст. 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.
Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (п. 3 ст. 1259 ГК РФ).
Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 этой же статьи (п. 7 ст. 1259 ГК РФ).
В связи с этим использование в гражданском обороте на территории Российской Федерации произведения может осуществляться только с разрешения правообладателя (автора) или уполномоченного им лица.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец ООО «Империя поздравлений» является правообладателем исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова с розовыми сердечками».
Из материалов дела усматривается, что 18 января 2010 г. между ООО «Империя поздравлений», в лице генерального директора ***5, и ***6 заключен трудовой договор *** с работником, согласно которому работник принимается на должность Ведущего Художника-дизайнера в структурное подразделение «Художественный отдел».
Пунктом 1.5 вышеназванного Договора установлено, что исключительные права на любые объекты интеллектуальной собственности, созданные Работником по заданию Работодателя в рамках настоящего трудового договора, отчуждаются Работодателю с даты подписания Акта приема-передачи на соответствующий объект интеллектуальной собственности. Работник не сохраняет за собой право использовать созданные им объекты интеллектуальной собственности самостоятельно или предоставлять какие-либо права на их использование третьим лицам.
Согласно акту № 17/11-1 от 8 ноября 2017 г. в рамках трудового договора 04/10 от 18 января 2010 г., работник ***6 создал рисунок с наименованием «Сова с розовыми сердечками». В п. 2 акта установлено, что Работник передал Работодателю (ООО «Империя поздравлений») все исключительные права на указанный рисунок.
В соответствии с договором поручения № 27-10/2022 от 27 октября 2022 г. общество с ограниченной ответственностью «Медиа-НН» поручило индивидуальному предпринимателю ФИО3 осуществлять на территории Российской Федерации выявление и фиксацию фактов нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности, принадлежащие ООО «Империя поздравлений». Вознаграждение исполнителя составляет 5000 руб. за 1 фиксацию.
Актом № 33 А о выполнении работ от 21 марта 2024 г. ИП ***7 в ходе исполнения обязательств по договору поручения № 27-10/2022 от 27 октября 2022 г. зафиксировал факт незаконного использования произведения изобразительного искусства (рисунков), принадлежащих истцу – ООО «Империя поздравлений», обнаруженным в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» под доменным именем «y-hudozhnik.ru».
Письменным ответом общества с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» подтверждена принадлежность домена «y-hudozhnik.ru» ФИО1 с 27 июня 2017 г. по настоящее время.
Материалами дела подтверждается, что на основании акта приема-передачи исключительных прав на рисунок № 17/11-1 от 8 ноября 2017 г. истец ООО «Империя поздравлений» является правообладателем исключительных прав на рисунок «Сова с розовыми сердечками».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчиком ФИО1 предлагались к продаже товары с изображением рисунка, идентичного вышеуказанному рисунку, права на который принадлежат истцу.
В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).
Лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) ответчик ФИО1 с истцом не заключал. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
Следовательно, использование ответчиком в своей коммерческой деятельности при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров рисунка, правообладателем которого является истец, незаконно и нарушает исключительные права истца.
Поскольку рисунок «Сова с розовыми сердечками» является интеллектуальной собственностью истца ООО «Империя поздравлений», то его использование для продажи в форме предложения к продаже без согласия правообладателя не допускается.
В п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 23 апреля 2019 г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.
Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.
Согласно п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных статьями 1250, 1252 и 1253 ГК РФ, вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
В данном случае истцом избран способ защиты исключительного права в виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства рисунок «Сова с розовыми сердечками» в минимальном размере за нарушение, предусмотренном положениями ст. 1301 ГК РФ.
При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем (п. 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 сентября 2015 г.).
Вопрос о снижении заявленной истцом компенсации судом не рассматривался, поскольку ответчиком такое ходатайство не заявлено. В этой связи суд не усматривает оснований для снижения заявленной истцом компенсации в соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 ГК РФ.
При изложенных выше обстоятельствах дела во взаимосвязи с вышеприведенными нормами закона суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова с розовыми сердечками» в размере 10000 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Истец ООО «Империя поздравлений» просит возместить расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 руб., а также почтовые расходы в размере 140 руб. Данные расходы истца документально подтверждены и связаны с рассмотрением данного дела, в связи с чем подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Возмещение судебных расходов на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ осуществляется стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
При подаче в суд настоящего иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. Поскольку требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации, серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Империя поздравлений» (ИНН <***>) денежные средства в счет компенсации за нарушение исключительных имущественных прав на произведение изобразительного искусства – рисунок «Сова с розовыми сердечками» в размере 10000 (десять тысяч) руб., расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 (пять тысяч) руб., почтовые расходы в размере 140 (сто сорок) руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья С.В. Лиджиев