КОПИЯ

Гражданское дело № 2-2875/2023

24RS0056-01-2022-009415-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Зерновой Е.Н.,

при секретаре Споткай Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации. Свои требования мотивирует тем, что 01.04.2022 по адресу <адрес> произошел залив, в результате которого было повреждено имущество. На момент происшествия имущество было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Согласно акту от 01.04.2022, составленного экспертной комиссией установлено, что причиной возникновения ущерба послужила течь батареи в <адрес>, собственником которой является ответчик. 06.05.2022 АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 65 377,20 руб., что подтверждается платежным поручением №55978. На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 65 377,20 руб., судебные расходы по оплате услуг Росреестра – 580 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2 161,32 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующий на основании доверенности, в том числе с правом полного отказа от исковых требований, обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила суду о том, что вины в затоплении не оспаривает, оплатила заявленную истцом сумму в полном объеме, что подтверждается чеком от 11.08.2023.

Представитель третьего лица АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании представил письменный отзыв на исковое заявление, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ТСЖ «Метелица» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, ходатайств не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как установлено из материалов дела, истец отказался от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ ему известны и понятны.

При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 93, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: (подпись) Е.Н. Зернова

Копия верна.

Судья Е.Н. Зернова