Дело № 2-3875/2022

УИД 21RS0025-01-2022-003887-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.

при секретаре судебного заседания Кудряшовой Н.И.,

с участием истца ФИО2, свидетеля ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж,

установил :

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж указав, что в период учебы и во время практики он работал в УЧРЕЖДЕНИЕ , где получал заработную плату однако, ответчик периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включил в страховой стаж. С данным решением ответчика он не согласен, считает, что его работа подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией <данные изъяты> района и архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УЧРЕЖДЕНИЕ в которых указано, что оплачиваемую работу (ДОЛЖНОСТЬ ) он начал с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ ему заплатили за <данные изъяты>. За <данные изъяты> зарплата ему была выплачена единовременно по окончании уборки урожая. В ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату за работу на <данные изъяты>, на который его перевели по окончании уборки урожая. Учитывая, что нет приказов о принятии его на работу вновь, истец считает, что его работа в УЧРЕЖДЕНИЕ носила непрерывный характер, за которую ему выплачивалась заработная платы, в связи с чем, истец просит включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему страховой стаж для назначения пенсии.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требований поддержал по мотивам, изложенным в заявлении, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике в судебное заседание не явился, согласно представленному заявлению просят рассмотреть дело без участия их представителя, полагают, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, доказательств, подтверждающих, что истцу выплачивалась заработная плата в оспариваемые периоды не представлено.

Представитель 3-его лица ГАПОУ Чувашской Республики «ФИО3 аграрно-технологический техникум» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики в судебное заседание не явился, надлежащим образом были извещены о месте и времени его проведения.

Выслушав объяснение истца ФИО2, свидетеля ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № истцу ФИО2 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с недостижением возраста, предусмотренного ч. 1.1 ст. 8 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обращением за пенсией ранее, чем за 1 месяц до наступления пенсионного возраста.

Из указанного решения ответчика следует, что периоды работы ФИО2 в УЧРЕЖДЕНИЕ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включены в страховой стаж в связи с тем, что доказательств, подтверждающих выплату заработной платы в этот период не имеется.

Согласно ст. 100 закона Российской Федерации от 20.11.1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» в состав заработка для исчисления пенсии включаются все виды выплат (дохода), полученных в связи с выполнением работы (служебных обязанностей), на которые начисляются страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Порядок подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий установлен Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 года N 1015 (далее - Правила).

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначений пенсий в РСФСР, утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 N 190 и Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил от 02.10.2014 документы, выдаваемые в целях подтверждения заработка, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (полностьюбез сокращения или замены имени и отчества инициалами), число, месяц и год его рождения, основания их выдачи (лицевые счета и другие документы).

В силу пункта 65 вышеприведенных Правил, в случае, если в представленном документе о периодах работы и (или) иной деятельности и иных периодах указаны только годы без обозначения точных дат, за дату принимается 1 июля соответствующего года, если не указано число месяца, то таковым считается 15-е число соответствующего месяца.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принадлежности архивных справок № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, выданных ОРГАНИЗАЦИЯ , содержащей сведения о трудовой деятельности и начисленной заработной плате ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ., за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ

В ходе документальной проверки проведенной ответчиком установлено, что в накопительных ведомостях имеются следующие сведения:

ДД.ММ.ГГГГ - сведений нет;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дн.,сумма не читается (лист порван);

ДД.ММ.ГГГГ. - сведений нет;

ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> дн.,сумма 209,75 руб., в том числе (<данные изъяты> дн.-78,79 руб., <данные изъяты> дн.-69,96 руб., <данные изъяты> дн. - 61,00 руб. (расшифровки месяцев нет);

ДД.ММ.ГГГГ - дни не указаны,сумма 71,83 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ.- ДД.ММ.ГГГГ - сведений нет;

ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> дн.,сумма 125 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - сведений нет.

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОРГАНИЗАЦИЯ следует, что в ведомостях начисления заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ - 209,75 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 71,83 руб., за ДД.ММ.ГГГГ. - 125,00 руб.

С учетом вышеуказанного решения суда и результатов проведенной документальной проверкив страховой стаж включеныпериоды работы ФИО2 сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не указано число месяца, то таковым считается <данные изъяты>-е число соответствующего месяца), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

Письменных доказательств, соответствующих положениям вышеуказанных норм действующего законодательства, подтверждающих, что ФИО2 в период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.получал заработную плату в материалах настоящего гражданского дела не содержится и истцом не представлено. Не содержится таких сведений и в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной УЧРЕЖДЕНИЕ

Поскольку, факт выплаты заработной платы и ее размер может подтверждаться только документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателем, свидетельские показания ФИО1 судом не принимаются. Позиция же истца о достаточности подтверждения факта работы и сведений о выплате заработной платы показаниями свидетеля в спорные периоды основана на неверном толковании норм права.

Учитывая вышеуказанное, суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении предъявленных исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил :

ФИО2, СНИЛС № в удовлетворении предъявленных исковых требований к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о включении периодов работы ФИО2 в УЧРЕЖДЕНИЕ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащий ему страховой стаж для назначения пенсии отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья : Е.В.Павлова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Решение18.10.2022