№ 2-207/2023

64RS0036-01-2023-000126-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

13 апреля 2023 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Д.В. Храмушина,

при секретаре Кирбабиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» к Шведу ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на предоставление кредитной карты с льготным периодом кредитования, путем подписания Уведомления №. В соответствии с условиями данного Уведомления банк выпустил на имя ответчика расчетную карту с установленным лимитом задолженности в сумме 138 000 рублей под 23,9% годовых. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия договора, по состоянию на 11 августа 2022 года за ним образовалась задолженность в сумме 148 526 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 137 999 рублей 49 копеек, по начисленным процентам – 9 235 рублей 31 копейка, по начисленным пеням – 1 292 рубля 06 копеек. 16 июня 2022 года банк в одностороннем порядке расторгнул указанный договор путем направления в адрес ответчика заключительного уведомления с требованием в срок до 29 июля 2022 года досрочно исполнить принятые кредитные обязательства. Однако, указанное требование Банка осталось без исполнения. Кроме того, истец указывает, что вынесенный ранее судебный приказ о взыскании с заемщика задолженности по вышеуказанному кредитному договору, на основании ст. 129 ГПК РФ был отменен определением суда от 08 ноября 2022 года.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и неисполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать в свою пользу со ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 148 526 рублей 86 копеек, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 4 170 рублей 54 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 путем подписания Уведомления был заключен договор №, согласно которому на имя ФИО1 была выпущена кредитная карта с установленным лимитом задолженности в размере 138 000 рублей под 23,9% годовых, минимальный ежемесячный платеж в погашение основного долга – 5% от остатка задолженности по основному долгу.

В соответствии с п. 5.1 Дополнительных условий выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами кредитная линия предоставленная банком заемщику возобновляемая и действует на условиях до востребования.

Согласно Уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, собственноручно подписанных ФИО1, заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, Условиями комплексного банковского обслуживания, Правилами и Тарифами, согласен с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать.

Из выписки по счету ФИО1 усматривается, что ПАО «Банк Уралсиб» исполнило свои обязательства по кредитному договору №, зачислив денежные средства на банковский счет заемщика №, открытый в рамках заключенного кредитного договора. Ответчиком совершены операции по получению денежных средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и ответчиком не оспорено.

Согласно п. 16 Условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору № по состоянию на 11 августа 2022 года образовалась задолженность в сумме 148 526 рублей 86 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 137 999 рублей 49 копеек, по начисленным процентам – 9 235 рублей 31 копейка, по начисленным пеням – 1 292 рубля 06 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом.

Данный расчет, по мнению суда, является правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком данный расчет не оспорен, свой контррасчет ею не предоставлен.

Каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение расчетной карты и денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

Условия кредитного договора о размере процентов за пользование кредитом согласованы сторонами при его заключении. Выраженное в подписанном ответчиком Уведомлении об индивидуальных условиях кредитования согласии с условиями уплаты процентов в указанном в договоре размере свидетельствует о том, что, заключая кредитный договор, ФИО1 действовал по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе.

Оснований для снижения в соответствии со ст. 333 ГК РФ процентов в судебном заседании не установлено, размер процентов соответствуют по сумме последствиям нарушения обязательства. Доказательств, свидетельствующих о своевременности исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо уплаты им суммы долга, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав условия договора, Дополнительные условия выдачи, обслуживания и пользования кредитными картами, установив, что ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, а также образование вышеуказанной задолженности и непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору либо её наличие в ином размере, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в заявленном размере, в том числе в отношении просроченных процентов и пени.

Также судом учтено, что согласно информации, содержащейся на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области, 24 марта 2023 года Арбитражным судом Саратовской области вынесено определение об оставлении заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) без движения (дело А57-6906/2023).

С учетом того, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ФИО1, как физическое лицо не был признан банкротом и в отношении него процедура реструктуризации долгов не введена, то у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения либо приостановления и прекращения производства по делу.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (платежное поручение № от 22 августа 2022 года в размере 2 085 рублей 27 копеек (за подачу заявлении о выдаче судебного приказа) и платежное поручение № от 22 ноября 2022 года в размере 2 085 рублей 27 копеек (за подачу искового заявления), суд на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 170 рублей 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» к Шведу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать со Шведа ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: <данные изъяты>, в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 526 (сто сорок восемь тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 86 копеек, из которых: 137 999 (сто тридцать семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 49 копеек – задолженность по кредиту, 9 235 (девять тысяч двести тридцать пять) рублей 31 копейка - начисленные проценты, 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 06 копеек – сумма начисленных пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 (четыре тысячи сто семьдесят) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Татищевский районный суд Саратовской области.

Срок изготовления мотивированного решения суда 20 апреля 2023 года.

Председательствующий Д.В. Храмушин