Дело № 2-1131/2023

39RS0008-01-2022-001580-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Лалетиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что согласно договору поручительства № 774-35065784-810/12фп от 20.09.2012г., заключенного между ней, ФИО1, и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» она обязалась солидарно с заемщиком ФИО2 отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Получив кредит, ФИО2 не смогла рассчитаться с банком, допустила образование задолженности и, в последствии, уклонилась от его погашения, допустив просрочку оплаты как самого кредита, так и предусмотренных кредитным договором процентов. Решением Гусевского городского суда Калининградской области от 11.07.2014г. по гр.делу № 2-721/14 были удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО2 и ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и расходов по госпошлине. По решению суда в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с них была взыскана сумма <данные изъяты> рублей, а также с каждой взысканы расходы по госпошлине по <данные изъяты> руб. На основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист № ВС 007663529 от 14.08.2014г., направленный взыскателем в Управление Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области, где Отделом по особым исполнительным производствам 03.10.2018 было заведено исполнительное производство № 13202/18/39023-ИП на сумму взыскания <данные изъяты> руб. В период с 10.02.2020г. по 30.06.2022г. по указанному исполнительному производству с нее было взыскано <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой Сбербанка (на сумму <данные изъяты> руб.) и чеками по платежным операциям, полученными с Портала «Госуслуги». 12.07.2022г. в связи с полным исполнением требований исполнительного документа судебным приставом исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Истец просил взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму долга, погашенного ею на основании решения Гусевского городского суда Калининградской области от 11.07.2014г. по исполнительному производству 13202/18/39023-ИП от 03.10.2018г. в размере 302 529,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ в размере 36 912,03 рублей за период с 10.02.2020г. по 30.11.2022г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по дату вынесения судебного решения по данному исковому заявлению, обязав ответчика выплачивать указанные проценты до момента окончательного погашения задолженности, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6594 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания. Ранее в судебном заседании иск признала, указала, что платить не отказывается.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия отказа от иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1, последствия признания иска ответчику разъяснен и понятен.

С учетом изложенного, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, выплаченные на основании решения Гусевского городского суда Калининградской области от 11.07.2014г. по исполнительному производству № 13202/18/39023-ИП от 03.10.2018г. в размере 302 529,67 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 10.02.2020 года по 30.11.2022 года в размере 36 912,03 рублей, проценты, начисляемые на сумму основного долга согласно ст. 395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.12.2022г. до момента фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате госпошлины 6594 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2023 года.

Судья подпись