Дело № 2-844/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
16 декабря 2022 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,
при секретаре Плехановой Д.О.,
с участием ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Приаргунск гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения, сославшись на следующее.
27.04.2020 между ПАО «Бурятзолото» и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев № НСК81-Д-60309000-000036-19 со сроком страхования с 23.03.2019 по 22.03.2020 (далее - Договор страхования), объектом страхования по указанному договору являлись имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных лиц, а также их смертью в результате несчастного случая. Указанный договор страхования был заключен на условиях, составленных в соответствии с Правилами страхования от несчастных случаев № 81 в редакции, действующей на момент заключения договора страхования (далее - Правила страхования).
19.11.2019 произошел страховой случай, а именно: на производстве на участке подземных горных работ № 1 жила "Высокая" рудника "Ирокинда" в <адрес> Республики Бурятия погиб работник ПАО "Бурятзолото" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Поскольку ФИО1 являлся сотрудником ПАО «Бурятзолото» и был включен в список застрахованных лиц по Договору коллективного страхования от несчастных случаев № НСК81-Д№19 от ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО СК «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения обратилась ФИО5 - мать несовершеннолетней наследницы погибшего ФИО1 являющейся выгодоприобретателем согласно Договора страхования.
В результате рассмотрения заявлений о наступлении страхового случая было принято решение о возмещении ущерба в рамках действующего договора № НСК81-Д№19. Страховое возмещение по указанному страховому случаю составило 170 000,00 рублей и поделено между наследниками, несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. (в лице представителя по Закону - матери ФИО5) - унаследовала 1/3 доли наследственного имущества. Расчет суммы подлежащих выплат страхового возмещения: 170 000 руб.: 1 /3 доли наследства - 56 666,66 руб.
Истец в рамках исполнения обязательств по договору страхования имущества № НСК81 -Д- 60309000-000036-19 от 13.03.2019, перечислил в интересах Ответчика денежные средства в размере 113 333,33 руб. по платежному поручению № 928 от 15.04.2021 г..
Однако ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно произвел выплату дочери наследодателя ФИО3 (в лице представителя по закону - матери - ФИО2) в размере 2/3 доли, вместо 1/3 доли, в том числе в связи с длительным непредоствалением Ответчиком свидетельства о праве на наследство на сумму страховой выплаты, тогда как согласно свидетельства о праве на наследство Истец должен был выплатить 56 666,66 руб.
Таким образом, у Истца не возникло обязательство по выплате денежных средств в досудебном порядке в сумме 113 333,33 руб. и возникло право на возмещение денежных средств, излишне выплаченных ответчику в сумме 56 666,66 руб. по поступившему заявлению о страховом случае.
Просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере в размере 56 666,66 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1900 рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО7 не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ею не было допущено недобросовестных намерений или действий, она никого не вводила в заблуждение и не обманывала, документы, полученные от нотариуса, были представлены в страховую компанию.
Выслушав объяснения ответчика, изучив имеющиеся в деле материалы и дав им юридическую оценку, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 19.11.2019 на производстве на участке подземных горных работ № жила "Высокая" рудника "Ирокинда" в <адрес> Республики Бурятия погиб работник ПАО "Бурятзолото" ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 26-34, 37).
Согласно договора коллективного страхования о несчастных случаев № НСК81-Д-60309000-000036-19 от 13.03.2019, заключенного между ПАО «Бурятзолото» и ПАО СК «Росгосстрах», объектом страхования по которому являлись имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью застрахованных лиц, а также их смертью в результате несчастного случая, ФИО1, являющийся сотрудником ПАО «Бурятзолото» был включен в список застрахованных лиц по указанному договору (л.д. 12-24).
После наступления страхового случая 06.02.2020г. за выплатой страхового возмещения обратилась мать несовершеннолетней наследницы - дочери погибшего ФИО1 - ФИО5, являющаяся выгодоприобретателем согласно Договора страхования (<адрес>, 44).
Страховое возмещение по указанному страховому случаю составило 170 000,00 рублей и поделено между наследниками (л.д. 41, 45).
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Балейского нотариального округа несовершеннолетняя дочь наследодателя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ р. (в лице представителя по Закону - матери - ФИО2) - унаследовала 1/3 доли наследственного имущества, сумма подлежащая выплате страхового возмещения составила - 56 666,66 руб.
Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от 21.05.2020 выданного нотариусом Балейского нотариального округа отец наследодателя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ р. - унаследовал 2/3 доли наследственного имущества, сумма подлежащая выплате страхового возмещения составила - 113 333,33 руб.
Как следует из представленного акта № 0017640084-002 о страховом случае и платежного поручения № 59 от 12.12.2021г. в рамках исполнения договора страхования № НСК81 -Д- 60309000-000036-19 от 13.03.2019 истец перечислил ФИО4 страховую выплату в сумме 56,666,67 рублей, при этом размер страховой выплаты указан 33% (л.д. 46).
Согласно акта № 0017640084-001 о страховом случае и платежного поручения № 928 от 15.04.2021г. Истец в рамках исполнения обязательств по договору страхования имущества № НСК81 -Д- 60309000-000036-19 от 13.03.2019, перечислил в интересах ФИО5 денежные средства в размере 113 333,33 рублей при этом размер страховой выплаты указан в размере 33%.
В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Согласно подпункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Согласно пункту 3 статьи 10 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (пункт 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату дочери наследодателя ФИО3 (в лице представителя по закону - матери - ФИО5) в размере 2/3 доли, вместо 1/3 доли.
При этом в судебном заседании установлено, что денежные средства, о возврате которых заявлено ПАО СК «Росгосстрах» выплачены ФИО5 добровольно в возмещение вреда, причиненного здоровью, после получения соответствующих медицинских документов, выданных соответствующими компетентными органами и иных необходимых документов (свидетельства о праве на наследство по закону), кроме того суд учитывает промежуток времени в течение которого истцом было принято решение о страховой выплате ответчику, который является достаточным для совершения арифметических расчетов и сбора необходимых документов. Арифметический подсчет страхового возмещения произведен верно.
На основании указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что произведенная в пользу ответчика выплата страхового возмещения была направлена на возмещение причиненной смерти в результате несчастного случая, ФИО1.
Каких-либо действий по представлению истцу не соответствующих действительности документов, иных действий (бездействия), направленных на незаконное получение выплаты, ФИО5 не совершала, доказательств, свидетельствующих об ином, суду ПАО СК «Росгосстрах» не предоставлены.
В рассматриваемом случае обстоятельств неосновательного обогащения со стороны ответчика, равно как и наличия его виновных и недобросовестных действий или счетной ошибки со стороны истца не установлено, в связи с этим отсутствуют основания для взыскания с ФИО5 спорной излишне выплаченной суммы страхового возмещения, поэтому в удовлетворении иска необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>), к ФИО5 (паспорт <...>) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 56666,66 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1900 руб. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Приаргунский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Согласовано: Судья В.Ю. Шурыгин