Дело № 2-243/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года р.п. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бобова И.Н.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика ФИО1 сумму ущерба в размере 148200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164 рублей, ссылаясь на то, что 27 октября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № _______ под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак № _______. Указанное ДТП произошло по вине нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и в результате чего автомобилю Nissan Primera, государственный регистрационный знак № _______, были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», а поэтому расходы по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены в размере 148200 рублей. В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» в связи с тем, что ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. Несмотря на то, что действующим законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования требований, ответчику было направлено предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в суд, которое им не было принято.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, подала заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 настоящего Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из материалов дела следует, что 27 октября 2022 года около 15 часов на автодороге ......................, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № _______, под управлением ФИО1, и автомобиля Nissan Primera, государственный регистрационный знак № _______, под управлением ФИО2 ФИО1 не учла дистанцию до впереди движущегося автомобиля Nissan Primera и совершила с ним столкновение, в результате чего ему были причинены механические повреждения.

За совершение указанного правонарушения водитель ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно постановления № _______ по делу об административном правонарушении от 27 октября 2022 года (л.д.19-20).

На момент ДТП автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № _______ принадлежал ФИО3, являвшейся страхователем по договору ОСАГО № _______ в ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16).

ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования осуществивший прямое возмещение убытков потерпевшему, имеет право предъявить свои требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда. Так, согласно платежного поручения № _______ от 18 ноября 2022 года (л.д. 3), СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО2 148200 рублей.

Согласно страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» № _______ от 14 октября 2022 года (л.д. 16), договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указана только ФИО3 Ответчик ФИО1 не включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством - ВАЗ\Lada, государственный регистрационный знак № _______.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно ч. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть, с даты выплаты страхового возмещения.

Таким образом, разрешая исковые требования, суд руководствуясь вышеуказанными нормами права, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ответчика, в связи с чем у истца возникло право регрессного требования к ответчику, а поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд платежным поручением № _______ от 27 января 2023 года (л.д. 5) истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4164 рубля, которую суд относит к судебным расходам и считает подлежащей взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № _______, выданный ____/____/_____ УМВД России по ......................) о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере 148200 (сто сорок восемь тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4164 (четыре тысячи сто шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья И.Н. Бобов