Определение по делу № 2-2628/2023 от 11.09.2023

Дело № 2-2628/2023 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года город Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ежовой К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Ноль Плюс Медиа" к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов,

установил:

ООО "Ноль Плюс Медиа" обратилось в Пермский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав, судебных расходов, указав, что согласно электронной системы Федеральной налоговой службы ответчик прекратила деятельность индивидуального предпринимателя на момент подачи искового заявления. В целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых было выявлено следующее нарушение: ДД.ММ.ГГГГ в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной вблизи адреса: <адрес>, установлен и задокументирован факт продажи контрафактного экземпляра (экземпляров) товара – кукла «Сказочный патруль». В подтверждение продажи был выдан чек, из которого следует, что владельцем торговой точки является: ИП ФИО1, ИНН <***>. Истец является правообладателем исключительных прав на рисунки на основании договора авторского заказа НПМ/ПТ/05/12/15 от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Ноль плюс Медиа», технических заданий и актов выполненных работ № к договору авторского заказа НПМ/ПТ/05/12/15 от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № НПМ/ПТ/05/12/15 истцу переданы исключительные права на рисунки, выполненные ФИО3 в рамках указанного договора. Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно – с нарушением исключительных прав истца. В связи с тем, что на товаре отсутствуют сведения о производителе, а ответчиком не представлены достоверные документы о происхождении товара, у истца отсутствует возможность по данному факту привлечь в качестве соответчика производителя товара. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Сказочный патруль» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Аленка» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Варя» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Маша» в размере 10 000 руб.; компенсацию за нарушение исключительных прав на рисунок «Снежка» в размере 10 000 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 700 руб.; судебные издержки: стоимость вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в общей сумме 300 руб. + 63 руб. (стоимость отправки претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 107,50 руб. (стоимость отправки искового заявления) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя, направленного ответчику) + 18 руб. (стоимость носителя, приобщенного к делу).

Стороны не явились в предварительное судебное заседание, представили заключенное между ними мировое соглашение и заявления об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Изучив гражданское дело, мировое соглашение, суд приходит к следующему выводу.

В силу статей. 39, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение может быть заключено по вопросу распределения судебных расходов. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

По условиям мирового соглашения, представленного суду для утверждения, истец отказывается от компенсации в размере 10 000 руб., ответчик выплачивает истцу:

Компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 40000 руб.;

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.;

Стоимость вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 300 руб.;

Судебные издержки в размере почтовых отправлений: 63 руб. (стоимость отправки претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 107,50 руб. (стоимость отправки искового заявления) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя, направленного ответчику) + 18 руб. (стоимость носителя, приобщенного к делу)

Итого: 42226,50 руб.

Ответчик компенсирует причиненный вред путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца, в соответствии с оговоренным графиком:

до ДД.ММ.ГГГГ - 12226,50 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.

до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.

Реквизиты расчетного счета истца переданы ответчику, либо его представителю (при наличии).

Мировое соглашение вступает в действие со дня его утверждения Пермским районным судом <адрес>.

В случае неисполнения условий данного мирового соглашения и не поступления вышеуказанных денежных средств на расчетный счет истца в соответствии с графиком более чем на один месяц, ответчик несет штрафные санкции в сумме 10000 руб., которые оплачиваются также путем перечисления на расчетный счет истца.

Расходы на услуги представителей несет каждая сторона соответственно. В случае неисполнения настоящего мирового соглашения истец имеет право на взыскание судебных расходов на представителя.

Сторонам известно и понятно, что при отказе от иска и при утверждении мирового соглашения на предложенных условиях производство по делу по указанным исковым требованиям прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Требования статей 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца ООО "Ноль Плюс Медиа" ФИО4, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены полномочия на заключение мирового соглашения, и ответчиком ФИО1.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ мировое соглашение сторон приобщено к делу.

Оценивая мировое соглашение, заключенное между сторонами, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах истца, ответчика, которые заинтересованы в утверждении мирового соглашения, то есть действуют по своей воле и в своем интересе; мировое соглашение заключено сторонами добровольно, без какого-либо принуждения; выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и интересы истца, ответчика и иных лиц.

Последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиками.

На основании статей 220, 221 ГПК РФ производство по делу прекращается, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.8 – 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истцом ООО "Ноль Плюс Медиа" и ответчиком ФИО1 в рамках гражданского дела № на следующих условиях:

Истец отказывается от компенсации в размере 10 000 руб., ответчик выплачивает истцу:

1. Компенсацию за нарушение исключительных прав истца в размере 40000 руб.;

2. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 руб.;

3. Стоимость вещественных доказательств - товара, приобретенного у ответчика в общей сумме 300 руб.;

4. Судебные издержки в размере почтовых отправлений: 63 руб. (стоимость отправки претензии) + 10 руб. (стоимость конверта) + 107,50 руб. (стоимость отправки искового заявления) + 10 руб. (стоимость конверта) + 18 руб. (стоимость носителя, направленного ответчику) + 18 руб. (стоимость носителя, приобщенного к делу)

Итого: 42226,50 руб.

- до ДД.ММ.ГГГГ - 12226,50 руб.

- до ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб.

Реквизиты расчетного счета истца переданы ответчику, либо его представителю (при наличии).

Мировое соглашение вступает в действие со дня его утверждения Пермским районным судом Пермского края.

Производство по гражданскому делу № 2-2628/2023 прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Мотивированное определение составлено 18.09.2023.

Судья /подпись/ К.А. Ежова

Копия верна.

Судья – К.А. Ежова

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-2628/2023

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2023-002493-48