Дело № 2а-666/2025 (59RS0028-01-2025-001300-77) КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2025 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М.,

с участием прокурора Кабыш Н.С.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Пермского края к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по Лысьвенскому городскому округу обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного ограничения административного надзора в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их приобретения, указав в обоснование требований, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 01.09.2021 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Лысьвенского городского округа. Решение вступило в законную силу 16.09.2021 года. ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.12.2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 3 раза в месяц. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.01.2024 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц. Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.09.2024 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов. Несмотря на это, он вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение ограничений, установленных судом. В целях усиления контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, считает необходимым установить дополнительное ограничение.

В судебном заседании представитель отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу требования поддержала по доводам, указанным в заявлении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, полагавшего признать иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Частью 1 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. определены виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре, в том числе: запрещение пребывания в определенных местах.

Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от 01.09.2021 ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет, с ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда ща пределы Лысьвенского городского округа. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора № (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на профилактический учет, ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 11-12).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.12.2022 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 14-15).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.01.2024 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ознакомлен с графиком явки на регистрацию, предупрежден о последствиях нарушений ограничений надзора (л.д. 18-19).

Решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.09.2024 ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 21 до 06 часов (л.д.20-21).

О недопустимости нарушений административного надзора ФИО2 предупрежден (л.д. 22).

Несмотря на это, после установления дополнительных ограничений административного надзора ФИО2 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.

Так, ФИО2 привлечен к административной ответственности 21.01.2025 – по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию в ОМВД; 10.04.2025 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, т.к. не допустил сотрудников полиции в жилое помещение.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела постановлениями по делам об административных правонарушениях (л.д.28-29, 30). Постановления вступили в законную силу.

По данным отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу (л.д.32) в отношении ФИО2 возбужденных уголовных дел нет.

Согласно справке-характеристике (л.д.33) ФИО2 проживает по адресу: <адрес> <адрес> один. Жалоб на поведение ФИО2 в быту не поступало. Официально не трудоустроен, живет на средства от временных заработков (пилорама ИП ФИО3), т.е. постоянного источника дохода не имеет (л.д. 33).

Таким образом, учитывая, что ФИО2 после установления судом административного надзора, несмотря на предупреждения со стороны отдела МВД России по ЛГО о недопустимости нарушений административного надзора, привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, то суд приходит к выводу о том, что цели установленного ранее административного надзора в отношении него не достигнуты, и ему следует установить дополнительное ограничение.

Дополняя административное ограничение, суд принимает во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в соответствии с которыми выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что административный надзор в отношении ФИО2 установлен с учетом категории совершенного им преступления, характеризующих данных, после установления административного надзора в связи с допущенными им нарушениями ФИО2 дополнялись ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, после установления дополнительных ограничений административный ответчик вновь неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и за несоблюдение ограничений, установленных при административном надзоре, принимая во внимание данные о том, что правонарушения совершаются ФИО2 по причине злоупотребления спиртными напитками, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом поведения и образа жизни административного ответчика в настоящее время, суд считает необходимым установить ему дополнительное ограничение.

В данном случае суд учитывает, что установление данного ограничения будет способствовать большему контролю поведения поднадзорного лица со стороны органов полиции, а соответственно и предотвращению совершения им новых правонарушений.

Ограничение прав административного ответчика в данном случае согласуется с требованиями ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, поскольку осуществлено в соответствии с федеральным законом в целях защиты общественно значимых интересов. При этом, дополнительное ограничение, о котором просит административный истец, предусмотрено законом, является профилактической мерой и не ограничивает законные права и интересы поднадзорного лица.

При удовлетворении заявленных требований суд считает необходимым разъяснить ответчику, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; в случае уклонения от административного надзора – ответственность, предусмотренную ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по <адрес> <адрес> в <адрес> края, по административному надзору, установленному решением Чусовского городского суда Пермского края от 01.09.2021, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 16.12.2022, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 25.01.2024, с учетом решения Лысьвенского городского суда Пермского края от 10.09.2024, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, с целью их приобретения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение десяти дней.

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2025.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова