Дело № 12-728/2023

66RS0004-01-2023-005857-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 27 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Рычков А.В., при подготовки к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от <//> ФИО1 привлечена к административной ответственности, за совершение административного правонарушения и назначении ему административного наказания в виде штрафа.

Заявитель обжаловал указанное постановление. Решением заместителя начальника ЦАФАП <данные изъяты> от <//> № № постановление оставлено без изменения.

Заявитель обратился с жалобой в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга, в которой просит постановление и решение отменить.

При подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, за исключением постановлений, вынесенных в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 названного Кодекса, то есть по делам об административных правонарушениях, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от <//> №-О-П и от <//> №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку, оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным(фундаментальным) нарушением, влияющем на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Настоящее дело рассмотрено инспектором ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, при этом вменяемое заявителем административное правонарушение совершено по адресу: <адрес>, автодорога Пермь-Екатеринбург 275.815 км (из Перми) то есть на территории Нижнесергинского муниципального района <адрес>.

Согласно п. 3 ст.30.4. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи

Таким образом, жалоба на постановление об административном правонарушении и о назначении административного наказания подлежит рассмотрению Нижнесергинским районным судом <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5,ст.30.1, ч.3 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении и другие материалы для рассмотрения по подведомственности в Нижнесергинский районный суд <адрес>.

Копию определения направить заявителю.

Судья подпись А.В. Рычков

Копия верна

Судья

Определение на <//> не вступило в законную силу

Судья