2-7168/22

УИД: 36RS0002-01-2022-006825-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего - судьи Ходякова С.А., с участием помощника ст. прокурора Башкиревой В.Ф., при секретаре Щелоковой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО2, в котором с учетом уточненных исковых требований просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> о снятии ее с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истица указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности. Право собственности на спорное жилое помещение зарегистрировано за истцом на основании справки УЖСК «Русь» (№) от 14.02.2005. В спорном жилом помещении истицей 14.09.1992 была зарегистрирована ответчица, которая является внучкой истице и дочкой покойного сына истицы. В квартире ответчица никогда не проживала, вещей ее в квартире нет. После расторжения брака ее покойный сын ФИО3 до самой смерти проживал совместно с ней, а его бывшая супруга с дочкой ФИО2 проживала у своей матери. После окончания школы ответчица уехала учиться в Санкт-Петербург, а потом вышла замуж и в настоящее время проживает со своим супругом в Англии. Ответчик проживает в ином месте и точное местоположение его истице не известно. Ответчик не общается с истицей. Ответчик добровольно не хочет сняться с регистрационного учета. Оплату коммунальных платежей не производит, не несет бремя содержания жилого помещения. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд (л.д.7-9,16-18,48-50).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Представитель истца ФИО4, допущенная к участию в деле в соответствии с ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Судебная корреспонденция направленна по адресу регистрации возвращена с отметкой « истек срок хранения».

Третье лицо ОУФМС России по Воронежской области в Коминтерновском районе г. Воронежа, извещено о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) данные обстоятельства позволяют рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, представителя истца, заключение прокурора, полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что ФИО1 является собственником <адрес> в <адрес> (л.д.25).

Согласно справке управляющей компании УЖК «Коминтерновский» в спорной квартире зарегистрирован ответчик ФИО2 (л.д.26).

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с 14.09.1992 ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 54).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)9. показала, что она соседка истицы. Свидетель пояснила, что видела ответчика последний раз 10 лет назад. В квартире истица проживала совсем немного и только когда была маленькой. В квартире вещей ответчика нет, оплату коммунальных платежей ответчик не осуществляет, не несет бремя содержания спорного жилого помещения.

Оснований не доверять свидетелям, допрошенных с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 ГПК РФ, не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения из квартиры по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Ходяков

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано 13.12.2022.