№2-743/2023

УИД61RS0001-01-2022-006481-29

Решение

именем Российской Федерации

(заочное)

18 мая 2023 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.,

при секретаре Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСЖ «СОЮЗ-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги,

установил:

Представитель ТСЖ «СОЮЗ-2000» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 344092, <адрес>, бульвар Комарова, <адрес> находится под управлением ТСЖ «СОЮЗ-2000». Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: 344092, <адрес>, бульвар Комарова, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123798 рублей 13 копеек. ФИО3 просит взыскать с ФИО1 в пользу ТСЖ «СОЮЗ-2000» задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123798 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в размере 3676 рублей.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ и положения ст. ст. 3, 4, 12, 35 того же Кодекса связывают реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность участников процесса, при этом лица, участвующие в деле, сами определяют объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 35, ч. 1 ст. 48 и ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка сторон не лишает суд права рассмотреть дело в их отсутствие, на что указано в ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо их лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Следовательно, отложение судебного разбирательства по ходатайству лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда, и возможно лишь при наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

При таких обстоятельствах, в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд не находит оснований к отложению слушания дела.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным разрешить спор в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно требований ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: 344092, <адрес>, бульвар Камарова, <адрес> находится под управлением ТСЖ «СОЮЗ-2000». Ответчик ФИО1 является собственником <адрес> по адресу: 344092, <адрес>, бульвар Комарова, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 123798 рублей 13 копеек, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.32).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ворошиловского судебного района <адрес> выдан судебный приказ по заявлению ТСЖ «СОЮЗ-2000» о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГмгода по заявлению ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме 3676 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ТСЖ «СОЮЗ-2000» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате за коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ТСЖ «СОЮЗ-2000», ОГРН:<***>, ИНН/КПП: <***>/616101001, расположенного по адресу: 344092, <адрес> задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123798 рублей 13 копеек, а также государственную пошлины в размере 3676 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья