Решение по делу № 2-3150/2023 от 09.11.2023

УИД 34RS0001-01-2023-003597-60

Дело № 2-3150/2023

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 ноября 2023 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой М.В.,

при секретаре Лопатиной К.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО36

представителя ответчика ФИО2 ФИО16 – ФИО3 ФИО15

представителя ответчика Марку ФИО17 – ФИО4 ФИО18

представителя Отдела опеки и попечительства администрации Ворошиловского района г.Волгограда ФИО5 ФИО19

старшего помощника прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппакова ФИО20.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО21 к ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО16, Марку ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ФИО6 ФИО21 обратился в суд с иском к ФИО7 ФИО26 ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО16 Марку ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником <адрес>. В принадлежащем ему жилом помещении зарегистрированы ФИО7 ФИО26 ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО16 и Марку ФИО24 Ответчики членом его семьи не являются, в жилом помещении не проживают. Формальная регистрация ответчиков нарушает его права как собственника жилого помещения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к ФИО7 ФИО26 прекращено, в связи со смертью ответчика.

Истец ФИО6 ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте разбирательства по делу своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 ФИО36 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2 ФИО16 ФИО2 ФИО22 Марку ФИО24 извещенные судом о дате, времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика Марку ФИО24 – ФИО4 ФИО18., выступавшая по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО16 – ФИО3 ФИО15 выступавший по ордеру в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель Отдела опеки и попечительства администрации Ворошиловского района г.Волгограда ФИО5 ФИО19 в судебном заседании полагала исковые требования к несовершеннолетнему ФИО2 ФИО22 не подлежащими удовлетворению.

Старший помощник прокурора Ворошиловского района г.Волгограда Жаппакова ФИО20 в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшем членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, ФИО6 ФИО21 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также копией договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Волгоградской области в квартире, принадлежащем истцу на праве собственности, зарегистрированы ответчики ФИО2 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марку ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчики в квартире зарегистрированы, но не проживают, членами семьи собственника не являются, личных вещей, мебели или иного имущества ответчиков в квартире нет.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в судебном заседании не добыто.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Правило части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно положению части 11 статьи 155 ЖК РФ, не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не вносят.

Таким образом, на основании добытых в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что ответчики ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО16 Марку ФИО24 по месту регистрации не проживают, членами семьи собственника спорного жилого помещения в настоящее время не являются, общего хозяйства не ведут, совместно не проживают, бремя содержания жилого помещения не несут.

Никакого соглашения между сторонами по поводу пользования указанным жилым помещением не заключалось.

Ввиду данных обстоятельств, суд считает исковые требования ФИО6 ФИО21 к ФИО2 ФИО22 ФИО2 ФИО16., Марку ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением основанными на законе, нашедшими своё подтверждение, доказанными в судебном заседании, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Доводы представителе ответчиков о том, что дела о признании права собственности не подсудны мировому судье, отклоняется судом, поскольку направлены фактически направлены на несогласие с вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № 108 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 ФИО21 к ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО16, Марку ФИО24 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Марку ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой № <адрес>.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО2 ФИО22, ФИО2 ФИО16, Марку ФИО24 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Кузнецова