Решение по делу № 2-2114/2023 от 30.05.2023

УИД 50RS0№-71

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 30 мая 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г/о Истра о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ предоставил заем ФИО2 в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов, однако своего обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в залог было передано в пользу истца земельный участок площадью 719 кв.м с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью 50,3 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, п. <адрес>, уч. 4.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца взыскан долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и проценты, а также обращено взыскание на заложенное имущество в виде дома и земельного участка.

В последующем на основании исполнительного документа в Истринском РОСП возбуждено исполнительное производство об обращении взыскания на заложенное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Согласно решению Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заложенное имущество в виде дома и земельного участка признано выморочным, перешло в собственность Администрации г/о Истра.

Поскольку решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, истец просит взыскать с Администрации г/о Истра проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик Администрация г/о Истра представитель по доверенности ФИО6 в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ФИО2 сумму в размере <данные изъяты>, что подтверждается распиской. Указанную сумму ФИО2 обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, без выплаты процентов, однако своего обязательства не исполнил.

В обеспечение исполнения обязательства по договору займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в залог передан в пользу истца земельный участок площадью 719 кв.м с кадастровым № и расположенный на нем жилой дом площадью 50,3 кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, п. <адрес>, уч. 4.

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 с ФИО2 взыскан долг по договору займа в сумме <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., госпошлина в сумме <данные изъяты>., обращено взыскание на имущество, являющееся предметом залога: земельный участок площадью 719 кв.м с КН 50:08:0060309:136 и расположенный на нем жилой дом площадью 50,3 кв.м с КН 50:08:0000000:133481, расположенные по адресу: <адрес>, пос.<адрес>, уч. 4 (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончался.

Определением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена должника ФИО2 на его правопреемника- Администрацию г/о Истра в целях исполнения обязательств по долгам наследодателя за счет выморочного имущества в виде земельного участка и расположенного на нем жилого дома (л.д.40-41).

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к Администрации г.о.Истра, ФИО3, третье лицо Истринское РОСП УФССП России по <адрес>, о признании права на заложенное имущество за счет наследственного имущества – отказано, поскольку указанное имущество является выморочным (л.д.10-11).

Решением Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ за Администрацией городского округа <адрес> признано право муниципальной собственности на земельный участок площадью 719 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, уч. 4, КН 50:08:0060309:136, а также признано право муниципальной собственности на жилой дом площадью 50,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Истра, <адрес>, уч. 4, кн 50:08:0000000:133481 (л.д.12-13).

Администрация г/о Истра обратилась в Управление Росреестра по <адрес> за государственной регистрацией права муниципальной собственности на указанные объекты недвижимости, однако ДД.ММ.ГГГГ выдано уведомление о приостановлении государственной регистрации права, поскольку в ЕГРН в отношении указанных объектов внесены записи о запрете на совершение регистрационных действий (л.д.31).

Поскольку решение Истринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, истец просит взыскать с Администрации г/о Истра проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 100 718,39 рублей, представлен расчет (л.д.5).

Администрация г/о Истра возражает против заявленных требований, указывая на то, что право муниципальной собственности в настоящий момент не зарегистрировано в установленном законом порядке, поскольку на имущество наложен арест. Кроме того, Администрация принявшая выморочное имущество не может отвечать по обязательствам в части взыскания неустойки по договору займа.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Таким образом, неустойки и штрафные проценты за неисполнение обязательств наследодателя, исходя из природы гражданско-правовой ответственности, не подлежат взысканию в течение времени, необходимого для принятия наследства (п. 61 Постановления Пленума N 9), следовательно, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации г/о Истра о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2023г.