Дело № 2-233/2023

УИД 46RS0015-01-2023-000190-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Медвенский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Лариковой С.В.

при секретаре Елизаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и интересах недееспособного ФИО4 к администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

установил :

ФИО1, действуя в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3 обратился в суд и просит (с учетом уточнений) признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 2,85 га в праве общей долевой собственности от сельхозугодий площадью 4535 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, а также просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону обязательной доли на 1/84 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1/130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на 1,425 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 5/7 га в праве общей долевой собственности от сельхозугодий площадью 4535 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Все имущество ФИО2 завещала ФИО1 На момент смерти она проживала совместно со своими недееспособными сыновьями, инвалидами 2 группы, ФИО9 и ФИО3., а также ФИО1, являющимся их опекуном. Он, будучи наследником по завещанию, ФИО9 и ФИО3 вступили во владение наследственным имуществом и фактически приняли наследство, но свое право на него не оформили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер. Поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности направил в суд заявление, в котором указал, что уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть дело в их отсутствие. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – администрации Паникинского сельсовета <адрес> в суд не явился. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица – отдела опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился. Начальник управления ФИО6 направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. О месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - КФХ ФИО7 не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Глава КФХ ФИО7 направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя и получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из состоящее из 1/21 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 2/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, 5/7 га в праве общей долевой собственности от сельхозугодий площадью 4535 га на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Принадлежность ФИО2 вышеуказанного имущества подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости (л.д.26-31).

В соответствии с завещанием № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом Медвенского нотариального округа <адрес>, ФИО2 все свое имущество завещала ФИО1 (л.д. 14).

Также установлено, что на момент смерти ФИО2 проживала совместно со своими недееспособными сыновьями, инвалидами <данные изъяты>, ФИО3, ФИО9 по адресу: <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО3 (л.д.15), свидетельством о рождении ФИО9 (л.д.16), справками о социальных выплатах (л.д.19-20), справкой администрации Паникинского сельсовета <адрес> (л.д.24).

Истец ФИО1, является опекуном ФИО9 и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «Об установлении опеки над совершеннолетним недееспособным ФИО3 (л.д.21), распоряжением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ра «Об установлении опеки над совершеннолетним недееспособным ФИО9 (л.д.22).

Согласно ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Истец, будучи наследником по завещанию, и недееспособные ФИО3 и ФИО9 фактически вступили во владение наследственным имуществом, приняв в собственность предметы обихода и личные вещи умершей, а также ФИО1 стал осуществлять контроль за переданные в аренду принадлежащие ФИО2 КФХ «ФИО7» земельные участки и получать арендные платежи в виде натуральной платы (зерном), а также денежные средства на уплату налогов, что подтверждается справкой администрации Паникинского сельсовета <адрес> (л.д.23), справкой КФХ ФИО7 (л.д.25).

Также судом установлено, что жилой дом, в котором проживала ФИО2 со своими сыновьями принадлежит на праве собственности ФИО1(л.д.44-45).

Согласно свидетельства о смерти № ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер.

Из сообщения нотариуса Медвенского нотариального округа <адрес> следует, что наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в Медвенской нотариальной конторе не зарегистрировано (л.д.46).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Иск ФИО1, действующего в своих интересах и интересах недееспособного ФИО3 к администрации Паникинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/42 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1085000 кв. м, вид разрешенного использования -для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, на 1/65 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3952000 кв. м, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, на 2,85 га в праве общей долевой собственности от сельхозугодий площадью 4535 га на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по закону обязательной доли на 1/84 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1085000 кв. м, вид разрешенного использования - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства), местоположение: <адрес>, на 1/130 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3952000 кв. м, вид разрешенного использования-для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, местоположение: <адрес>, на 1,425 га в праве общей долевой собственности от сельхозугодий площадью 4535 га на земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через Медвенский районный суд <адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: (подпись) Ларикова С.В.

Копия верна:

Судья Медвенского

районного суда Ларикова С.В.