№2-380/2025
66RS0023-01-2025-000735-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 июля 2025 года г. Верхотурье
Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Воложанина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зуевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. к Администрации муниципального округа Верхотурский о признании права собственности на недвижимое имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ, супругом истца ФИО3, согласно заключенного им договора купли - продажи жилого дома и земельного участка, был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. По этому же адресу, им был приобретен земельный участок находившийся под вышеуказанным домом.
Указанное недвижимое имущество было приобретено им при использовании заемных средств (ипотечный кредит). С ДД.ММ.ГГГГ, на 60 месяцев на эту недвижимость было наложено ограничение в виде ипотеки, в силу закона.
После приобретения указанных объектов супругами осуществлялось гашение ипотечного кредита при помощи материнского капитала, который был получен, после рождения нашего совместного ребенка - ФИО4.
В тоже время, соглашения об определении долей не заключили и согласно данных Росреестра, супруг являлся единственным формальным собственником жилья и земельного участка.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, был убит, в зоне проведения специальной военной операции.
В 2023 году истец обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес>, за получением свидетельства о праве на наследство на имущество оставшееся после смерти моего супруга.
ДД.ММ.ГГГГ, нотариус собрав соответствующее наследственное дело, сообщила, что выдать свидетельство о праве на наследство не представляется возможным, в связи с тем, что при приобретении вышеуказанных объектов недвижимого имущества не было заключено соглашение об определении долей.
Поскольку 1/4 доля погибшего супруга ФИО3, в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок, по наследству, должна перейти наследникам первой очереди по закону, в равных долях, но родители погибшего супруга ФИО3 отказались от причитающихся им долей в пользу нашего сына Михаила, таким образом, на сегодняшний день, истцам, наследникам по закону принадлежит: 1/4 доля наследственного имущества истице, 3/4 доли (в связи с отказом родителей погибшего супруга ФИО3 в пользу сына Михаила) сыну ФИО4.
Следовательно, с учетом наследственных долей, истцам принадлежит право собственности на вышеуказанный жилой дом и земельный участок, в следующих долях: ФИО1, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на указанное имущество, при его приобретении, плюс 1/4 доля от 1/4 доли погибшего ФИО3, то есть - 1/4+1/16=5/16 долей, в праве общей долевой собственности. ФИО4, 1/4 доля при приобретении, плюс 3/16 доли погибшего отца ФИО3, всего 1/4+3/16=7/16 долей, в праве общей долевой собственности, ФИО2, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество при его приобретении.
Истец просит признать право собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, за наследниками первой очереди, после смерти ФИО3, в следующих долях: ФИО1, 5/16 долей; ФИО4, 7/16 долей; ФИО2, 1/4 доли.
В судебное заседание истец не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.
Представитель ответчика – Администрации муниципального округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, выразивших свою позицию по делу.
Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявленные истцом данные подтверждены Сообщением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ №, по материалам наследственного дела. Арифметический расчет долей судом проверен и признается верным.
При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.
Последствия признания заявленных требований ответчику известны.
При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 удовлетворить.
Признать право общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № и земельный участок, кадастровый №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО1 (СНИЛС №) в размере 5/16 долей; ФИО4 (СНИЛС №) в размере 7/16 долей; ФИО2 (СНИЛС №) в размере 1/4 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.
Судья А.В. Воложанин
копия верна: Судья А.В. Воложанин