Российская Федерация

ЧЕРТАНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД адрес

117556, Москва, адрес

тел/факс <***>

Дело № 5-4237/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 09.11.2022г.

в окончательной форме постановление вынесено 11.11.2022г.

адрес 11 ноября 2022 года

Судья Чертановского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ...г.рождения, паспортные данные, гр-ки РФ, с неоконченным высшим образованием, незамужней, несовершеннолетних детей, не имеющей, работающей помощником начальника участка капитального ремонта ООО «ЦентрГаз», зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес.

Личность установлена по паспортные данные

Права и обязанности лицу, привлекаемому к административной ответственности, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.13 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

20.03.2022г. примерно в 22.30 час., по адресу: адрес, ФИО1 в ходе ссоры нанесла телесные повреждения ФИО2, тем самым причинив ему физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явилась, свою вину в совершении правонарушения признала частично, пояснив, что ранее она проживала совместно с ФИО2 В тот день они были выпившими, между ними произошла ссора, которая переросла в драку. В ходе драки она, защищаясь, отталкивала фио, поцарапав его ногтями. Сейчас они помирились и претензий друг к другу не имеют.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО2 подтвердил объяснения ФИО1 и пояснил, что претензий в настоящий момент у него к ФИО1 нет.

Приведенные обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и виновность в его совершении подтверждаются составленным в соответствии с требованиями ч.2 ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом протоколом об административном правонарушении адрес № 0193182 от 19.10.2020 г. с описанием события административного правонарушения; объяснениями потерпевшего, данными в ходе административного расследования по делу и в судебном заседании о причинении ему телесных повреждений со стороны ФИО1; ее заявлением в ОМВД адрес о привлечении ФИО1 к административной ответственности; карточкой происшествия; рапортом УУП ОМВД по адрес о совершении ФИО1 правонарушения; справкой из травматологического отделения адрес №2, из которой следует, что ФИО2 была оказана медицинская помощь по поводу ушибов, множественных ссадин лица, в/ч головы, обоих плечевых суставов, обоих локтевых суставов, полового члена, растяжения связок, подкожного кровоподтека левого локтевого сустава; заключением экспертизы № 2224106359 от 25.07.2022г., из выводов которой следует, по данным предоставленной медицинской карты у ФИО2, ...паспортные данные, зафиксированы множественные ссадины лица и волосистой части головы, обоих плеч, обоих локтевых суставов, головки и крайней плоти полового члена которые образовались от скользящих воздействий тупого(-ых) твердого(-ых) предмета(ов), приложенных к указанным областям тела пострадавшего и кровоподтек передней поверхности левого локтевого сустава, который образовался от ударного либо сдавливающего воздействия тупого твердого предмета, приложенного к указанной области тела пострадавшего (что подтверждается характером, локализацией повреждений). Ввиду отсутствия описания точного количества и локализации повреждений, их форм и размеров, использования при описании цветакровоподтека, цвета и состояния поверхности ссадин понятий, не применяющихся в судебной медицине («буро-фиолетового цвета», «эпителизирующиеся», «бурого цвета»), установить давность причинения повреждений, количество и точки приложения травмирующих воздействий, свойства контактировавших поверхностей («обстоятельства образования» повреждений) не представляется возможным. Перечисленные повреждения, каждое в отдельности и все в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно адрес критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008). Диагностированное «растяжение связок левого локтевого сустава» не подтверждено результатами инструментальных исследований, позволяющих установить наличие и характер изменений мягких тканей (УЗИ/MPT локтевого сустава), а также данными динамического клинического наблюдения, в связи с чем, судебно-медицинской оценке н подлежит.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, с показаниями потерпевшего, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции и потерпевшего, судом не установлено.

Таким образом, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Таким образом, ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения посягающего на здоровье и общественную нравственность, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, и назначает административное наказание в виде административного штрафа, поскольку считает, что данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства с перечислением на расчетный счет:

ИНН <***> КПП 772401001, УФК России по Москве (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/сч <***>), банк получателя отделение ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес, БИК: 004525988, кор.счет 40102810545370000003, , ОКТМО: 45924000, КБК: 18811690020026000140, УИН: 18880477220001931820.

На основании адрес об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский городской суд с момента вручения копии постановления.

Судья: