Дело № 2-939/2025
УИД 78RS0017-01-2024-010548-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2025 года Санкт-Петербург
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 59 500 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 сентября 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, виновным в котором признан водитель TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 Собственником транспортного средства является ФИО3 В результате ДТП причинены повреждения автомобилю DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак <***>.
Страховая компания потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 59 500 рублей. АО «ГСК «Югория» на основании законодательства об ОСАГО возместило выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия».
Истец полагает, что имеет право на получение возмещение с ответчика в порядке регресса на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), в связи с тем, что при заключении договора ОСАГО страхователь указал иной адрес места своего жительства (<адрес>), чем тот, который указан в извещении о ДТП (<адрес>), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, представили свои возражения в письменном виде, согласно которым сведения о страхователе при заключении договора вносились 19 сентября 2022года ИП ФИО5, при этом страховалась ответственность владельца автомобиля GAZ A23R32 (а не TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак №, как это указано в иске), собственником которого является ФИО3, имеющий паспорт <данные изъяты> и адрес места жительства с 02 марта 2007 года: г. <адрес>. Таким образом, отсутствуют основания для возложения на ответчика обязанности по возмещению ущерба в порядке регресса, поскольку недостоверные сведения им не предоставлялись.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществлённого потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в результате произошедшего 29 сентября 2022 года дорожно-транспортного происшествия автомобилю DAEWOO MATIZ, государственный регистрационный знак <***>, причинены повреждения. Согласно извещению о ДТП, вину в его совершении признал водитель принадлежащего ФИО3 автомобиля GAZ A23R32, государственный регистрационный знак <***>, ФИО2 (л.д. 12).
Страховая компания потерпевшего САО «РЕСО-Гарантия» признала событие страховым случаем и выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 59 500 рублей. АО «ГСК «Югория» на основании законодательства об ОСАГО возместило выплаченное страховое возмещение САО «РЕСО-Гарантия».
Согласно доводам иска, при заключении договора ОСАГО страхователь ФИО3 указал иной адрес места своего жительства (<адрес>), чем тот, который указан в извещении о ДТП (<адрес>), что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Между тем, как следует из материалов дела и объяснений ответчика, сведения о страхователе при заключении договора вносились 19 сентября 2022 года ИП <ФИО>9., при этом страховалась ответственность владельца автомобиля GAZ A23R32 (а не TOYOTA MARK II, государственный регистрационный знак № как это указано в иске), собственником которого является ФИО3, имеющий паспорт № и адрес места жительства с 02 марта 2007 года: г. <адрес>.
Учитывая изложенное, оснований для вывода о предоставлении страхователем недостоверных данных для заключения договора страхования, не имеется, в связи с чем заявленные исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года.
Председательствующий С.С. Никитин