УИД: 66RS0044-01-2022-005821-90 Дело № 2-4370/2022

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 декабря 2022

(с учетом выходных дней 10.12.2022 и 11.12.2022)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 декабря 2022 года г. Первоуральск Свердловская область

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Федорца А.И.,

при секретаре судебного заседания Левицкой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4370/2022 по иску ФИО1 к Администрации городского округа Первоуральск, Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск о возложении обязанности восстановить покрытие тротуара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации городского округа Первоуральск, ПМКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» о возложении обязанности восстановить покрытие тротуара вдоль домов 27Б и 25А по ул. Трубников, г. Первоуральска в течении 9 месяцев со дня вступления решения суда в силу, взыскании неустойки в виде штрафа в размере 300 рублей за каждый день просрочки, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В обоснование иска в заявлении истца указано, что истец является жителем г. Первоуральска, ходит, в том числе и по тротуару вдоль домов 27Б и 25А по ул. Трубников, г. Первоуральска. На данном тротуаре имеются многочисленные ямы, просадки, поверхность не ровная, образуются лужи, имеется опасность причинения вреда здоровью. Содержание тротуаров в надлежащем состоянии находится в компетенции ответчиков как собственников данного имущества. Полагает, что нарушены ее личные неимущественные права- на жизнь, здоровье, свободу передвижения, благоприятную окружающую среду. Муниципальные власти проявляют пренебрежение к ее правам, она испытывает элементарное неудобство и опасения за свою жизнь. Оценивает компенсацию морального вреда в 100 000 руб. Просит возложить на ответчика указанные в иске обязанности и взыскать компенсацию морального вреда, судебную неустойку.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам иска, суду пояснила, что никаких доказательств нарушения своих прав в судебное заседание не посчитала необходимым предоставить, так как считала, что дело не будет рассмотрено по существу в данном судебном заседании. Адрес по которому расположен неисправный тротуар, в иске указан неверно, считает это опечаткой, тротуар который она подразумевала, находится у детского садика по ул. Комсомольской, точный адрес назвать не может. От плохих тротуаров у нее портится обувь, страдает от того, что платит налоги, а тротуары не ремонтируются. Злоупотребления процессуальными правами со своей стороны не усматривает. В суд предъявлено несколько исков по недостаткам, обнаруженным по разным адресам.

Представитель ответчиков Администрации городского округа Первоуральск, ПМКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» ФИО2 в судебном заседании в удовлетворении заявленных требований просила отказать, суду пояснила, что тротуар в районе ул. Трубников, 25 «а» г. Первоуральска отремонтирован в рамках муниципального контракта в 2022 году, недостатков не имеет, относительно тротуара у <...> г. Первоуральска необходимо определиться с его принадлежностью. Со стороны истца недосказано наличие каких-либо повреждение тротуара по указанному адресу. Не доказано и нарушение личных неимущественных прав истца. Размер судебной неустойки является чрезмерно завышенным. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами, отсутствие доказательств делает невозможным подготовку позиции стороны ответчика.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ч.ч. 1 – 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В части требований истца о возложении на ответчиков обязанности восстановить покрытие тротуара вдоль домов 27Б и 25А по ул. Трубников, г. Первоуральска, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

При этом, исходя из пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные гражданские права. Удовлетворение иска должно быть направлено на восстановление нарушенного материального права.

Обязанность доказывания самого факта нарушения права лежит на истце.

Никаких доказательств наличия тротуара с недостатками по указанному в иске адресу, а также по любому иному адресу, истец суду не предоставила, наличие факта нарушения прав не доказала.

Данные доказательства к иску не приложены.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству истцу разъяснялась необходимость предоставить к дате судебного заседания дополнительные доказательства в обоснование своих требований, данная обязанность истцом также не исполнена.

Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчиком предоставлены доказательств того, что тротуар по адресу: <...> г. Первоуральска отремонтирован (л.д. 18-36), адреса: <...> в г. Первоуральске не имеется.

Доводы истца о наличии опечатки в тексте иска и непредставление в течение длительного времени доказательства нарушения своих прав в суд и противоположной стороне, являются злоупотреблением правом.

Истец не оспаривала, что предъявила в суд несколько исков о наличии недостатков городского хозяйства по различным адресам. Установлению наличия или отсутствия недостатков, а также возможности опечатки, препятствует поведение самой ФИО1, которая в суд направила только иск и копию своего паспорта. Обязанность доказывания факта нарушения права, не может возложена судом на ответчиков, при этом, доказательств наличия уважительных причин, по которым истец не могла приложить доказательства к иску, или предоставить их в первое судебное заседание по делу, истец суду не предоставила.

При наличии недостатков тротуаров по иным адресам, не указанным в настоящем иске, истец не лишена возможности предъявить самостоятельный иск, в удовлетворении требований истца о возложении обязанности восстановить покрытие тротуара вдоль домов 27Б и 25А по ул. Трубников, г. Первоуральска в течении 9 месяцев со дня вступления решения суда в силу суд считает необходимым отказать.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются производными от указанных в иске недостатков тротуаров по конкретному адресу (основание иска), которые, в соответствии с содержанием иска, и привели к нарушению личных неимущественных прав истца.

В связи с отсутствием доказательств самого факта нарушения прав истца, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, в удовлетворении требований истца суд считает необходимым отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 14, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС №) к Администрации городского округа Первоуральск (ИНН <***>), Управлению жилищно-коммунального хозяйства и строительства городского округа Первоуральск (6625028667) о возложении обязанности восстановить покрытие тротуара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись - Федорец А.И.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>