Дело №2-135/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Выкса Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Беспаловой А.Н, с участием представителя интересов ответчика ФИО1о – адвоката Наумова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о о взыскании ущерба в порядке регресса.

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 о о взыскании ущерба в порядке регресса, в которых просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 223380,00 рублей, а также 5433,80 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. ……… г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ……….. г/н ………., под управлением ……….., принадлежащего ему на праве собственности и а/м …….. г/н ……… под управлением …………., надлежащего ……….. на праве собственности, а/м …….. г/н ……… под управлением ……..., принадлежащего ……….. на праве собственности, а/м ……. г/н ……. под управлением ФИО1 принадлежащего ………... на праве собственности, а/м ……. г/н …….., под управлением …………., принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ФИО1, гражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «Ингосстрах». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям а/м …….. г/н ……….. и а/м ……… г/н ………….., причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства …….. г/н ………. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82200,00 руб.

……….. обратилась в СПАО «Ингосстрах» и СПАО «Ингосстрах» возместило ………. причиненный ущерб в размере 141180,00 руб.

В соответствии с полисом ОСАГО …………. воитель ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не относился к лицам, допущенным в управлению автомобилем ………, государственный регистрационный знак …………, следовательно, на основании пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по возмещению ущерба в порядке регресса должна быть возложена на ответчика.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области ответчику назначен представитель в лице адвоката Выксунской адвокатской конторы. Дело рассмотрено по последнему известному месту жительства ответчика.

Представитель интересов ответчика адвокат Наумов В.В. с исковыми требованиями не согласился, поскольку ему не известна позиция ответчика по настоящему делу.

Выслушав представителя интересов ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 258-ФЗ «Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации».

Положения названной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 названного Закона (пункт 4 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Закона (пункт 4 статья 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5 статьи 14.1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7 статьи 14.1).

Статьей 26.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 данного Закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (абзац второй пункта 1).

Из приведенных выше положений Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО в их системном толковании следует, что страховое возмещение вреда в порядке прямого возмещения убытков производится страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, если дорожно-транспортное происшествие имело место в результате столкновения двух (в действующей редакции - двух и более) транспортных средств, при условии, что гражданская ответственность владельцев всех этих транспортных средств застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО и вред причинен только повреждением этих транспортных средств.

Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Установлено, что ………… мин. на …….. км автодороги …………. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки ………, государственный регистрационный знак ……….., принадлежащего ………. и находившегося под его управлением, марки ……., государственный регистрационный знак ………., принадлежащего ………. и находившегося под управлением ………..., марки ………., государственный регистрационный знак …….., принадлежащего ………... и находившегося под управлением ………..., марки …….., государственный регистрационный знак ……….., принадлежащего ФИО2 и находившегося под управлением ФИО1, марки ………, государственный регистрационный знак ………, принадлежащего и находившегося под управлением ………..., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ………. г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, устанавливающей административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ………, государственный регистрационный знак ……….., была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серия ………...

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ……… г/н ……….. была застрахована в СПАО «Ингосстрах», куда он обратился с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков. СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82200,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Платежным поручением №………. от ……….. года на сумму 82200,00 рублей, согласно которому данная сумма была перечислена истцом в адрес ………...

……….. обратилась в СПАО «Ингосстрах» и СПАО «Ингосстрах» возместило ………. причиненный ущерб в размере 141180,00 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются Платежным поручением от ……… года, согласно которому СПАО «Ингосстрах» перечислило данную сумму ………..

Как следует из электронного страхового полиса серия ……….. от ……….. г., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ………, государственный регистрационный знак …………, в нем указан ………….

Ответчик ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению названным транспортным средством, в страховом полисе не указан.

Доказательств внесения изменений в договор обязательного страхования гражданской ответственности в части перечня лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, а именно: включения ответчика в данный перечень, в материалы дела не представлено.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что в порядке регресса ответчик обязан возместить истцу убытки, связанные с выплатой страхового возмещения, в размере 82200,00 рублей в пользу ………..., а также 141180,00 руб. выплаченные в пользу …………., а в общей сумме 223380,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88, частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5433,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах"(ИНН …………..) к ФИО1 о удовлетворить.

Взыскать с ФИО1о (паспорт …………) в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 223380,00 руб., 5433,80 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, а всего: 228813 (двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Власова И.Н.