Дело № 5-54/2025

УИД: 61RS0031-01-2025-001394-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 сентября 2025 года п. Целина Ростовской области

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Прокопенко Г.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО 4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в <данные изъяты>,

о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО 4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО 4 на а/д подъезд к <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, а именно, управляя ТС проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, а также отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО 4 суду пояснил, что он с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, просит назначить минимальную меру наказания.

Кроме признания ФИО 4 своей вины, его виновность в совершении им правонарушения доказана и подтверждается следующим:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО 4 на а/д подъезд к <адрес>, управляя ТС проигнорировал законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, так же ФИО 4 категорически отказывался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. Данными действиями ФИО 4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (л.д. 4);

- рапортом инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России по Целинскому району л-та полиции ФИО 1 от 08.-09.2025 года, согласно которому он совместно с инспектором ДПС ст. л-том полиции ФИО 2 ДД.ММ.ГГГГ осуществляли патрулирование в <адрес> РО о безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле Хавал г/н № рег. Примерно в 22 часа 20 минут около <адрес> РО было замечено транспортное средство GRANTA г/н № рег., водитель которого проигнорировал законное требование об остановке по СГУ и продолжил свое движение в сторону <адрес>, неоднократно было требование об прекратить противоправные действия об остановке Тс. В дальнейшем преследовании за данным транспортным средством по <адрес> по грунтовой дороге транспортное средство совершило съезд на обочину, в результате чего застряло. После, водитель с ТС и начал скрываться в пешем порядке по лесополосе, где на неоднократно было сказано гражданину, прекратить противоправные действия. На законные требования сотрудника полиции гражданин не реагировал и продолжил скрываться в лесополосе, где был задержан и в отношении гражданина ФИО 4 применены спецсредства «наручники» и силовой прием «загиб руки за спину» (л.д. 5);

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, согласно которому ФИО 4 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут доставлен в Отдел МВД России по <адрес> для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 10);

- протоколом 61 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 50 минут задержан ФИО 4 в связи с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАп Рф и исполнения постановления по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного ареста (выдворения) (л.д. 11).

В соответствии с требованиями п. 2 и п. 5 ч. 1 ст. 12 Закона «О полиции» полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 вышеназванного закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что сотрудник полиции предъявлял ФИО 3 законные требования.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО 4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Действия ФИО 4 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО 4 женат, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления не привлекался), его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, отношу соответственно раскаяние ФИО 4, а также признание им своей вины и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в силу ч.2 ст. 3.9 КРФ об АП административный арест назначается в исключительных случаях, санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, материального положения лица, считаю возможным назначить ФИО 4 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО 4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области)

КПП 616401001

ИНН <***>

ОКТМО 60656455

Номер счета получателя платежа: 03100643000000015800

в Отделение Ростов-на-Дону г.Ростов-на-Дону

БИК 016015102

Кор./сч.: 40102810845370000050

Наименование платежа: штраф.

КБК 18811601191019000140

УИН 18810461254730001311

Разъяснить ФИО 4 его обязанность уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренной ст. 31.5 КоАП РФ, и документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Егорлыкский районный суд Ростовской области.

Разъяснить ФИО 4, что неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья