Дело №5-1966/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 сентября 2022 года

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

расположенный по адресу: <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ЧЕПЛЯ *, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, так он, *, управляя транспортным средством марки «*» рег.регистрационный знак *, нарушил п.10.1 ПДД РФ, не учел дорожную обстановку и возможность ее изменения, двигался со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд дна стоящий автомобиль марки «*» гос. регистрационный знак *, под управлением водителя *В результате данного дорожного-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель **, которому согласно заключения эксперта причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 явился, вину в содеянном полностью признал.

Потерпевший * в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, ранее данные объяснения, имеющиеся в материалах дела, поддержал.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- *.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующих областях знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», а его выводы обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности указанные выше доказательства, суд считает вину привлекаемого лица ФИО1 в совершении нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, установленной и доказанной. Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования ПДД РФ не были соблюдены ФИО1, что повлекло наезд на стоящее транспортное средство, водителю которого ФИО2 причинен легкий вред здоровью.

Все приведенные доказательства суд расценивает как относимые к данному делу об административном правонарушении, достоверные, допустимые, добытые в соответствии с требованиями административного закона, а их совокупность суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п.10.1 Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Данные факты нашли объективное подтверждение в судебном заседании.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного лица, который ранее не привлекался к ответственности за нарушения ПДД РФ, вину признал.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ЧЕПЛЯ ** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (ОДИН) год.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Мамаева