УИД 77RS0027-02-2023-007877-43
Дело №12-1603/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес 10 июля 2023 года
Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 03.08.2022 № 0355431010122080301016385, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 22.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с жалобой на указанные процессуальные акты должностных лиц ГКУ «АМПП» с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы без указания причин его пропуска.
В судебное заседание заявитель явился, просил срок восстановить, причины пропуска срока назвать затруднился.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 03.08.2022, решение по жалобе на постановление вынесено 22.08.2022, копия решения направлена заявителю по месту его жительства и возвращена отправителю из-за истечения срока хранения, 07.09.2022 письмо поступило на временное хранение, настоящая жалоба подана в суд лишь 18.05.2022, то есть с пропуском срока обжалования.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств уважительности причин пропуска срока обжалования заявителем не представлено, риск и неблагоприятные правовые последствия неполучения почтовой корреспонденции, направленной по месту жительства лица, несет указанное лицо самостоятельно, суд не находит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования.
При этом то обстоятельство, что постановление и решение должностных лиц ГКУ «АМПП» направлялись заявителю по прежнему месту регистрации, смененному заявителем в 2019 года согласно данным паспорта, не может служить основанием для восстановления срока обжалования, поскольку при смене регистрационных данных закон обязывает собственника транспортного средства обратиться с соответствующим заявлением в подразделение ГИБДД. Данных о том, что такая обязанность заявителем выполнена, последним не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 03.08.2022 № 0355431010122080301016385, решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 22.08.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 КоАП Москвы, отказать.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: