Дело №5-1748/2022

УИД 86RS0001-01-2022-006783-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 декабря 2022 года г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Сосновская О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут на пересечении улиц Чехова-Красноармейская в районе дома №51 по ул.Чехова в г.Ханты-Мансийске, водитель ФИО1 управлял транспортным средством «Тойота Ланд Крузер» г.р.з. № регион, двигался по улице Красноармейская в прямом направлении со стороны улицы Мира в сторону ул.Патриса Лумумбы по крайне правой полосе и совершил выезд на перекресток Чехова-Красноармейская на запрещающий (красный) сигнал светофора, в нарушении пунктов 1.5, 6.13 ПДД РФ, что повлекло столкновение с транспортным средством «Тойота Королла» г.р.з. № регион под управлением ФИО2, который двигался по ул.Чехова со стороны ул.Строителей в сторону ул.Доронина по крайней правой полосе на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель транспортного средства «Тойота Королла» г.р.з. № регион ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повлекли легкий вред его здоровью.

В судебное заседание не явились ФИО1 и потерпевший ФИО2, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке – перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом – в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах – перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортами оперативного дежурного МОМВД России «Ханты-Мансийский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8, 10);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ (л.д.11);

- приложением к материалу по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленной с участием водителей ФИО1, ФИО2 Каких-либо замечаний к схеме от них не поступило, со схемой они согласились (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-25);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Тойота Ланд Крузер», двигался по ул.Красноармейская в сторону ул.Чехова на запрещающий (красный) сигнал светофора. На перекрестке данных улиц не увидел слева движущееся транспортное средство «Тойота Королла», в результате чего произошло ДТП (л.д.34);

- реестром правонарушений на ФИО1 (л.д.36-41);

- объяснениями потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по ул.Чехова со стороны ул.Строителей в сторону ул.Доронина, проезжая перекресток ул.Чехова – ул.Красноармейская на разрешающий (зеленый) сигнал светофора внезапно автомобиль «Тойота Ланд Крузер» г.р.з. № регион выехал на перекресток, на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло ДТП (л.д.44);

- объяснениями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Митсубиси Лансер», двигался по ул.Чехова в сторону ул.Строителей, увидел как со стороны ул.Красноармейская на запрещающий (красный) сигнал светофора выехало транспортное средство «Тойота Ланд Крузер» г.р.з. № регион и совершило столкновение с транспортным средством «Тойота Королла» г.р.з. № регион, двигавшимся на разрешающий (зеленый) сигнал светофора (л.д.49);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.54-56);

- медицинскими документами ФИО2 (л.д.57-77);

- фототаблицами (л.д.81-84);

- протоколом об административном правонарушении серии 86 УМ №249160 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ (л.д.95).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных требований.

Анализ представленных доказательств свидетельствует о том, что водителем ФИО1 допущено нарушение требований пунктов 1.5, 6.13 ПДД РФ, который будучи участником дорожного движения, управляющий транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе пунктов 1.5, 6.13 ПДД РФ.

Причинно-следственная связь между допущенным водителем ФИО1 нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями для здоровья потерпевшего нашла свое подтверждение.

Процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает его личность, характер и обстоятельства административного проступка, наступившие последствия.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель штрафа: УФК по ХМАО-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре), ИНН <***>, КПП 860 101 001, ОКТМО 718 29 000 - Ханты-Мансийск, казначейский расчетный счет <***>, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 187 00, Банк РКЦ г.Ханты-Мансийск, БИК УФК 007 162 163, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18810486220250005802.

На основании п.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Неуплата штрафа в установленный срок влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда О.А.Сосновская