ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Попцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0036-01-2023-004056-26 (№ 2-3788/2023) по исковому заявлению Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1, ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд иском к ФИО1, ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» (далее по тексту ООО «СЭО») о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указав, что <Дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля .... находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля ..... Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю .... были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 N40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО») гражданская ответственность владельца виновного транспортного средства была застрахована у истца (договор <Номер обезличен>), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 368970 рублей 25 копеек. В процессе урегулирования страхового случая истцом было выявлено, что транспортное средство .... используется в качестве такси, что подтверждается сведениями о выданном разрешении на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси <Номер обезличен> дата выдачи разрешения <Дата обезличена> срок действия до <Дата обезличена>, регистрационный номер разрешения <Номер обезличен>, размещенными на официальном ресурсе уполномоченного органа исполнительной власти ..../. На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ООО «СЭО» в счет возмещения вреда сумму 368970 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6889 рублей 70 копеек.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Представитель ответчика ООО «СЭО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчики не получают судебные извещения без уважительных причин.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, с учетом заявления истца, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В соответствии с частями 3, 5 статьи. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив доводы иска, исследовав имеющиеся в деле доказательства и административный материал <Номер обезличен>, суд пришел к следующему выводу.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В судебном заседании из материалов дела об административном правонарушении <Номер обезличен> установлено, что <Дата обезличена> в 21-50 часов по адресу <адрес обезличен> произошло ДТП с участием автомобиля ...., собственником которого является ООО «СЭО» находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля .... под управлением собственника ФИО3
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ...., ФИО1, который допустил наезд на транспортное средство ...., причинив последнему ущерб в виде повреждения транспортного средства.
Определением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <Дата обезличена> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО1 состава административного правонарушения. При этом указано, что водитель ФИО1 при движении задним ходом не убедился, что этот маневр будет безопасным и не создаст помех другим участникам движения.
Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> собственником автомобиля .... являлся ООО «СЭО».
Обстоятельства дорожно-транспортного средства, вина водителя ...., в совершении дорожно-транспортного происшествия, и принадлежность ООО «СЭО» на праве собственности транспортного средства, под управлением которым причинен ущерб, в судебном заседании не оспаривались.
Гражданская ответственность владельца ...., ООО «СЭО» застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно страховому полису серия <Номер обезличен>, срок действия договора страхования установлен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, цель использования транспортного средства - прочая, договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, с особой отметкой, что транспортное средство в качестве такси не используется. Договор составлен на основании заявления директора ООО «СЭО» ФИО2, в котором также указано об использовании автомобиля в целях, не связанных с такси. При расчете страховой премии применены базовые ставки без применения коэффициента использования транспортного средства в такси.
ПАО СК «Росгосстрах» по результатам рассмотрения заявления потерпевшего ФИО3 признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 368 970 рублей 25 копеек, что подтверждается платежными поручениями <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
Обращаясь в суд с настоящим иском страховая компания указывает, что ООО «СЭО» при заключении договора страхования предоставило недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, проверяя указанные доводы истца с учетом доводов возражений ответчика, суд исходит из следующего.
На основании пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В пункте 2 статьи 954 ГК РФ указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора.
На основании пункта 1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных положением Банка России 19 сентября 2014 года № 431-П, для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктом «к» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 ГК РФ общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
В силу вышеприведенных норм материального права значимыми обстоятельствами при разрешении настоящего спора является установление совокупности условий для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в порядке регресса, а именно представление страхователем сведений, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях, вина ответчика в сокрытии обстоятельств или предоставления ложных сведений относительно цели использования транспортного средства, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления, как и обстоятельств того, что на момент заключения договора страхования и в период его действия транспортное средство использовалось в качестве такси, то есть в иных целях, отличных от указанных в договоре ОСАГО.
В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - уполномоченный орган). Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (далее - разрешение) выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе (ч. 1). Реестр выданных разрешений подлежит размещению на официальном сайте уполномоченного органа (в случае отсутствия у уполномоченного органа официального сайта - на официальном сайте субъекта Российской Федерации) и обновлению в течение пяти дней со дня внесения в реестр соответствующих изменений (ч. 9).
Реестр выданных разрешений размещен на официальном сайте Министерства жилищной политики и энергетики <адрес обезличен> (..../), где в ячейке <Номер обезличен>, указано транспортное средство ...., регистрационный номер разрешения <Номер обезличен>, номер разрешения <Номер обезличен>, лицо, в качестве лица, осуществляющего деятельность указан ФИО2, период действия разрешения - с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.
Из материалов дела об административном правонарушении <Номер обезличен> следует, что <Дата обезличена> ИП ФИО2 выдан ФИО1 путевой лист легкового автомобиля .....
В материалах дела об административном правонарушении имеются снимки с места ДТП, на которых в том числе изображен автомобиль ...., имеющий по кузову наклейки с надписью «....».
Из представленной в материалы дела копии ПТС следует, что первоначальным собственником транспортного средства являлся ИП ФИО2, который на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> произвел отчуждение транспортного средства ООО «СЭО», где ФИО2 является одним из учредителей, что следует из выписки из ЕГРЮЛ, содержащей также сведения о виде деятельности Общества – деятельность легкого такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
В силу части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.
Оценивая указанные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении факта использования транспортного средства в качестве такси, при этом суд учитывает совокупностью следующих обстоятельств, имевших место на дату ДТП: наличие действующего разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории, выданное ИП ФИО2, который одновременно является одним из учредителей ООО «СЭО» - собственника транспортного средства на дату ДТП, имеющихся фотографий автомобиля ...., в административном материале <Номер обезличен> следует, что на автомобили имеются обозначения «....».
Согласно общедоступным сведениям, содержащимся в ЕГРИП - .... ФИО2, с <Дата обезличена> по настоящее время является действующим предпринимателем, основным деятельности которого является - деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей с водителем.
Учитывая, что в соответствии с ч. 3 ст. 9 Федерального закона от 21.04.2011 № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, в отношении одного транспортного средства может быть выдано только одно разрешение, и принимая во внимание, что разрешение в отношении транспортного ...., на момент договора страхования и на момент ДТП не было отозвано, его действие не было прекращено, транспортное средство находилось в собственности ООО «СЭО», где права владения и использования имущества, имеет также и учредитель ФИО2, которым являясь Индивидуальным предпринимателем осуществляет деятельность, связанную легковым такси и арендой легковых автомобилей с водителем, аналогичная деятельность зарегистрирована в качестве Уставной деятельности ООО «СЭО», суд находит установленным факт использования транспортного ...., в качестве такси на дату ДТП – <Дата обезличена>
Собственник транспортного средства несет ответственность за использование принадлежащего ему имущества, в связи с чем именно на собственника транспортного средства возложена обязанность по страхованию гражданской ответственности и риска наступления ответственности в виде возмещения ущерба. Осуществляя владение и распоряжение транспортным средством, ООО «СЭО», исходя из принципа разумности и добросовестности, не предпринял мер по уведомлению страховщика о наличии повышенного риска наступления ответственности в результате использования транспортного средства в целях осуществления перевозки пассажиров, которые также имеют право на возмещение им вреда, причиненного под управлением источника повышенной опасности.
Поскольку на страхователе при заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности лежит ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, предоставляемых страховщику, тогда как при заключении договора ОСАГО страхователем ООО «СЭО» были предоставлены недостоверные сведения о целях использования транспортного средства, что привело к уменьшению размера уплаченной в пользу страховщика страховой премии, в связи с чем у выплатившего в пользу потерпевшего ООО СК «Росгосстрах» страховое возмещение, в силу закона имеется право регрессного требования к ООО «СЭО» и взыскании с него, как собственника транспортного средства, суммы выплаченного страхового возмещения в размере 368 970 рублей 25 копеек.
Поскольку основанием возмещения страховщику выплаченного страхового возмещения является предоставление страхователем недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, в соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» именно страхователь несет ответственность по возмещению истцу причиненного ущерба, в связи с чем, оснований для привлечения ФИО1 к солидарной ответственности не имеется, исковые требования, предъявленные к ФИО1, признаются судом не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
При этом, суд учитывает, что именно ООО «СЭО» указаны недостоверные данные при заключении договора страхования.
Учитывая изложенное, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат частичному удовлетворению, с ООО «СЭО» в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в размере 368 970 рублей 25 копеек.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку страховая выплата взыскана с ответчика ООО «СЭО», в полном объеме, то с него также в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию и уплаченная госпошлина в размере 6 889 рублей 70 копеек, оплаченная по платежному поручению <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» (ИНН <***>, КПП 382701001, ОГРН <***>) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба 368 970 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 889 рублей 70 копеек.
В удовлетворении исковых требований о взыскании ущерба с ФИО1 отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Смирнова Т.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.