ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес 14 марта 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1043/23 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего фио обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что стороны занимают указанную квартиру на условиях социального найма и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства, ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи истцов в связи с заключением брака с ФИО3 07.09.2002, который был расторгнут по решению мирового судьи от 28.10.2005, с указанного времени ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, препятствий в проживании не имеет, имея реальную возможность проживать в квартире, своим правом не воспользовался, выехал из квартиры добровольно и более не возвращался, является гражданином адрес и проживает там постоянно. Ответчик отношения с истцами не поддерживает, перестал быть членом их семьи.

Истцы ФИО3 за себя и несовершеннолетнего фио, ФИО2, представитель истцов ФИО5 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, отзыв на иск не представил.

Третьи лица Департамент городского имущества адрес, Управление по вопросам миграции ГУ МВД России в судебное заседание представителей не направили, извещены, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии с ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии ответчика и третьих лиц.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 32 Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио, ФИО4 на условиях социального найма занимают квартиру по адресу: адрес и зарегистрированы в ней по постоянному месту жительства.

Ответчик был вселен в квартиру в 2002 связи с заключением брака с фио (фио, фио) И.А. 07.09.2002, в браке у них родилась дочь ФИО2, паспортные данные, указанный брак был прекращен 23.12.2005.

С указанного времени ответчик в квартире не проживает, выехал на иное постоянное место жительства в адрес, является гражданином данной республики, с 13.09.2018 зарегистрирован по постоянному месту жительства в адрес, является собственником данного жилья.

С 26.05.2012 ФИО3 состоит в зарегистрированном браке с фио, от которого у них имеется общий ребенок фио, паспортные данные, семья проживает в спорной квартире.

Сообщениями ОМВД адрес с 2007 подтверждается, что ФИО4 разыскивался в связи с уклонением от уплаты алиментов с июня 2005, розыск результатов не дал, ответчик с указанного времени в квартире не проживает, место его нахождение не известно.

Алтуфьевским ОСП ФИО4 разыскивается с 21.05.2018 в связи с наличием задолженности по уплате алиментов в пользу дочери, место его нахождение не установлено.

ФИО2 суду сообщила, что отца не помнит, с праздниками не поздравляет, подарки не дарит.

Сотовые операторы сообщили суду об отсутствии сведений о ФИО4

Выпиской по счету ФИО3 подтверждается, что она производит оплату за жилье и коммунальные услуги.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности не проживания ФИО4 в спорной квартире, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им, в материалах дела не имеется. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках ФИО4 вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения.

Таким образом, установлено и не опровергнуто то, что ответчик никаких попыток вселиться и проживать в спорной квартире не предпринимал, в отсутствие каких-либо препятствий к проживанию со стороны истцов, сохраняет формальную регистрацию в данной квартире, отношения с родственниками не поддерживает, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, не выполняет обязанности по договору социального найма.

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14, проживание ФИО4 в другом месте жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, фио к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, СНИЛС 16131542224, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 10.04.2023