Дело № 2-450/2023 УИД: 58RS0009-01-2023-000595-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г. Заречный

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Каштановой И.В.

при секретаре Гильмановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 указывая, что зарегистрирован, проживает и является собственником квартиры по (Адрес). Собственником вышерасположенной квартиры является ответчик.

17.12.2022 по причине прорыва трубы холодного водоснабжения в квартире ответчика (Номер), была затоплена его квартира и причинен ущерб имуществу, размер которого согласно отчету об оценке № 04039/23-ЮЗ ООО «Атвилон» составил 499 765 руб.

Поскольку в добровольном порядке решить вопрос о возмещении ущерба не удалось, истец понес расходы на оплату юридических услуг и иных необходимых в связи с подачей иска в суд, обратился в суд и просил взыскать с ответчика причиненную сумму ущерба 499 765 руб., судебные расходы -58354 руб. 65 коп., в том числе возврат госпошлины -8197,65руб.

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, которое просили суд утвердить, представив его текст суду, где также указали. что после подписания настоящего Мирового соглашения не имеют имущественных претензий друг к другу и им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Проверив условия мирового соглашения, изучив материалы дела суд считает возможным утвердить мировое соглашение исходя из следующего.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (части 1 и 2).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения судом мирового соглашения.

В соответствии с положениями ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку мировое соглашение заключено сторонами осознанно и добровольно, без какого–либо принуждения, прав и интересов истца и ответчика, а также иных лиц не нарушает, оно может быть утверждено судом.

Условия мирового соглашения записаны сторонами отдельно, ими подписаны и приобщены к материалам дела.

Таким образом, мировое соглашение, заключенное истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 подлежит утверждению судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В силу п.п. 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Из материалов дела следует, что в соответствии с квитанцией об оплате госпошлины от 28.04.2023 при подаче искового заявления ФИО1 безналичным способом была оплачена государственная пошлина в общем размере 8 197, 65 руб. через ПАО Сбербанк.

На основании вышеизложенного, с учетом условия мирового соглашения о распределении судебных расходов, суд считает возможным возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной суммы при подаче искового заявления, что будет составлять 5738,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 153.10, 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение от 06.07.2023, заключенное между ФИО1 и ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры согласно условиям которого:

1. Истец ФИО1 отказывается от заявленных исковых требований к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры в полном объеме.

2. Ответчик ФИО2 обязуется в добровольном порядке выплачивать истцу ФИО1 в счет возмещения ущерба от затопления квартиры, расположенной по адресу: (Адрес) от 17.12.2022 денежную сумму в размере 100 000 (Сто тысяч) рублей, в которую входят, в том числе судебные расходы (за составление сметы и расчет, за услуги юриста и госпошлина в размере 30%).

3. Стороны определили, что денежная сумма в размере 100 000 рублей выплачивается в следующие сроки и в следующем порядке:

06.07.2023 г. – 50 000 рублей (выплачено при подписании настоящего мирового соглашения);

оставшуюся сумму в соответствии со следующим графиком:

( каждого 25 числа месяца, начиная с августа 2023 и до мая 2024)

25.08.2023 г. 5 000 рублей;

25.09.2023 г. 5 000 рублей;

25.10.2023 г. 5 000 рублей;

25.11.2023 г. 5 000 рублей;

25.12.2023 г. 5 000 рублей;

25.01.2024 г. 5 000 рублей;

25.02.2024 г. 5 000 рублей;

25.03.2024 г. 5 000 рублей;

25.04.2024 г. 5 000 рублей;

25.05.2024 г. 5 000 рублей.

Денежные средства выплачиваются путем передачи наличными денежными средствами или путем перевода на банковскую карту по номеру телефона – <***>.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 70% от уплаченной в безналичном порядке через платежную систему ПАО Сбербанк 28 апреля 2023 года в размере 5738,55 руб. (идентификатор платежа751049347103KWNW)/

Производство по делу №2-450/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья - И.В.Каштанова