Дело № 5- 361 /2022 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05.08.2022 г. г. Усмань Липецкой области

Судья Усманского районного суда Липецкой области Ушкова О.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина РФ, зарегистрированного: , , женатого, имеющего среднее техническое образование, работающего , пенсионер, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

04.08.2022 года 18 час. 31 мин., при несении службы нарядом ДПС в составе командира ОДПС П.А.С. и старшего ИДПС С.Р.Н.., на патрульном автомобиле , на , был остановлен автомобиль под управлением гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, у которого были выявлены явные признаки алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и поведение не соответствовало обстановке. В связи с указанным обстоятельством на основании ст. 27.12 КоАП РФ гражданин ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. Гражданину ФИО1 было разъяснено требование статьи 12.8 ч. 1 и ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а так же о его задержании до получения результатов освидетельствования и для дальнейшего составления в отношении него административного протокола, за совершенное правонарушение. Далее на основании ст. 27.12 КоАП РФ, гр-ну ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью имеющегося технического средства Алкотектор ПРО 100 № 901346 и был составлен акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 согласился. По результатам освидетельствования, состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с показанием прибора 1,072 мг\л наличие спирта в выдыхаемом воздухе, с данным результатом он не согласился. После чего, на основании ст. 27.12.1 КоАП РФ, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 ответил согласием. Все вышеперечисленные действия проводились с использованием видеозаписи салонного видеорегистратора служебного автомобиля ДПС. С целью дальнейшего проведения медицинского освидетельствования, задержанный гражданин ФИО1 был доставлен около 20 час. 10 мен. 04.08.2022 г. в медицинское учреждение ГУЗ «Усманская ЦРБ», где в отделении приемного покоя данного учреждения оставался дожидаться дежурного врача-терапевта, с целью дальнейшего проведения им процедуры освидетельствования. В период ожидания врача и нахождения в медицинском учреждении, с целью уклонения от прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние опьянения и воспрепятствованию деятельности сотрудников полиции, по привлечению его к дальнейшей административной ответственности, предусмотренной ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, 04.08.2022г. в 20 час 35 мин. гражданин ФИО1 самовольно покинул помещение приемного покоя медицинского учреждения, пытаясь скрыться, путем бегства. На неоднократные требования сотрудника полиции вернуться и прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая скрываться с места правонарушения. После чего ФИО1 был задержан сотрудником полиции на улице, вне помещения ГУЗ «Усманская ЦРБ», с целью его дальнейшего сопровождения и доставления в помещение для проведения медицинского освидетельствования. При сопровождении в помещение ГУЗ «Усманская ЦРБ» ФИО1 продолжал вести себя нагло, оказывал сотруднику полиции физическое противодействие, путем отталкивания и удержания за форменную одежду, не желая идти. Данными действиями ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаивается.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП Российской Федерации неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктами 234, 329 Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 N 664, закреплено, что основаниями для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения являются:

отказ водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

несогласие водителя транспортного средства с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

определение наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Лицо, направленное на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, препровождается к месту его проведения в организацию (или ее обособленное структурное подразделение), имеющую лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), либо в специально оборудованный для этой цели передвижной пункт (автомобиль) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в соответствии с установленными требованиями.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона "О полиции").

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ полностью установлена собранными и исследованными судом доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении №, в котором имеется собственноручное объяснение ФИО1 о том, что он хотел домой, СD диском с видеозаписью правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, копией протокола об отстранении от управления транспортным средством №, копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование №, справкой об обнаружении клинических признаков опьянения ФИО1, объяснением З.А.М., объяснением Н.Н.Е., объяснением Л.Э.А.., объяснением П.А.С., объяснением С.Р.Н.

Рассматривая вопрос о законности действий сотрудников полиции, суд приходит к следующему:

В силу статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом, требование сотрудника полиции о том, чтобы ФИО1 не уходил из медицинского учреждения до составления в отношении него протокола об административном правонарушении основано на законе – ст.28.2 КоАП РФ.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт воспрепятствования ФИО1 исполнению служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении сотрудником полиции П.А.С.

Протокол об административном правонарушении № составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем содержатся необходимые сведения о событии административного правонарушения и квалификации действий лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Права ФИО1 разъяснены, что следует из протокола. ФИО1 предоставлено право дать объяснения, чем ФИО1 воспользовался написав собственноручные объяснения. Каких-либо существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ФИО1 присутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, именно воспрепятствование исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по составлению протокола об административном правонарушении, а также неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнениями ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в сумме 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) руб.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам: получатель: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), КПП 4825001001; ИНН <***>; расчетный счет: <***>, Отделение Банка России//УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК: 014206212; ОКТМО 42648000; КБК: 188 116 01191019000140 (штраф за административное правонарушение), идентификатор №.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Усманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись О.В. Ушкова