РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 13 июля 2022 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1929/22 по иску ООО «Поток.Диджитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Поток.Диджитал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца пояснил суду, что между заемщиком ООО «Максимум спорта» и инвесторами были заключены договоры займа с использованием Инвестиционной адрес. Оператором инвестиционной платформы является ООО «Поток Диджитал». Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам. Права кредиторов по указанным договорам перешли к истцу в порядке цессии. В обеспечение обязательств заемщика между сторонами был заключен договор поручительства. В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2021г. между инвесторами и ООО «МАКСИМУМ СПОРТА» были заключены договоры займа, по которым кредиторы предоставили ООО «МАКСИМУМ СПОРТА» денежные средства на условиях, изложенных в инвестиционном предложении № 3055470: процентная ставка – 16,02 процентов годовых, срок возврата - 6 месяцев, возврат займа - периодическими платежами в соответствии с графиком.
Указанные договоры заключены путем обмена электронными документами с использованием Инвестиционной адрес в сети Интернет (http://business.potok.digital), подписаны посредством перечисления денежных средств. Оператором инвестиционной платформы является «Поток».
Рассматриваемые договоры займа заключены на Общих условиях договора займа, изложенных в Приложении № 1 к Правилам Инвестиционной адрес.
Общая сумма займа составила сумма, общая сумма переданных истцу денежных средств за вычетом суммы вознаграждения оператора составила сумма
Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 5898 от 18.02.2021г.
Пунктом 7.1. Общих условий договора займа предусмотрено, что при нарушении обязательства по возврату любого платежа с первого дня просрочки заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 54,75 процентов годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
Из искового заявления следует, что заемщик не исполнял надлежащим образом обязательства по договорам займа.
Права кредиторов по рассматриваемым договорам займа перешли к истцу на основании договоров уступки права требования для целей взыскания задолженности (договор инкассо-цессии).
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 26.11.2021г. составляет сумма, в том числе: сумма основного долга по договорам займа - сумма, неустойка – сумма
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
В обеспечение обязательств заемщика между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства путем обмена электронными документами с использованием Инвестиционной адрес в сети Интернет (http://business.potok.digital).
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности по договорам займа.
В добровольном порядке задолженность ответчиком погашена не была.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 фио в пользу ООО «Поток.Диджитал» задолженность по договорам займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья Курносова О.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 05 августа 2022 года