Дело № 2-3586/2025
Решение
Именем Российской Федерации
28 апреля 2025 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Запрееве Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором указал, что в связи с достижением пенсионного возраста, он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для назначения пенсии. Поскольку в трудовой книжке допущена описка дате его рождения – указано ДД.ММ.ГГГГ, в то время как он родился ДД.ММ.ГГГГ, с целью возможности оформления пенсии, просит установить факт принадлежности ему трудовой книжки №, оформленной 04.08.1986.
Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Представитель заинтересованного лица ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не представил.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Условия реализации права на назначение трудовой пенсии по старости, установлены Федеральным Законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее Закон).
В соответствии со статьей 4 Закона, право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002, к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости (страховой части трудовой пенсии по старости), должны быть приложены документы о страховом стаже, в том числе, трудовая книжка.
Статьями 264-265 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, в том числе факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Судом установлено, что ФИО2 родился *** в ***, является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован с 23.04.2024 по адресу: ***.
В связи с достижением пенсионного возраста, заявитель обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для назначения пенсии, однако пенсионный орган указал на наличие в трудовой книжке описки в дате рождения заявителя.
Заявителем представлена трудовая книжка №, оформленная ***, выданная на имя ФИО1 *** года рождения.
Из паспорта гражданина Российской Федерации, свидетельства о его рождении и документов об образовании следует, что дата рождения ФИО1 – ***, в связи с чем, суд полагает, что в трудовой книжке, выданной заявителю, допущена описка (техническая ошибка) в его дате рождения.
Поскольку заявитель достиг пенсионного возраста, ошибка в написании даты рождения в трудовой книжке препятствует оформлению пенсии, в связи с чем, с целью приведения ранее выданного документа в соответствие с данными о личности заявителя и последующего назначения пенсии, суд полагает возможным заявление удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
считать установленным факт принадлежности ФИО2 *** года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <...>, трудовой книжки №, оформленной ***, выданной на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 16.05.2025