Дело № 2-754/2023

УИД 28RS0005-01-2023-000624-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

28 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе председательствующего Залуниной Н.Г., рассмотрев в порядке упрощённого производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отдела <номер> ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ <номер> в размере 924 190 рублей 53 копейки, государственную пошлину в размере 12 442 рубля 00 копеек. Определением судьи Благовещенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда.

В ходе подготовки дела к рассмотрению в отделе адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес> истребованы сведения о месте регистрации ответчика.

Согласно представленной отделом адресно – справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> адресной справке, ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на рассмотрение его дела тем судьей и в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает территориальную подсудность - иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ. Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Отсюда следует, что гражданин, зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу данных норм на дату обращения истца в суд актуальным адресом регистрации ответчика по месту жительства являлся <адрес>, в связи с чем, исковое заявление было принято к производству Благовещенского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

Данных о проживании ответчика на территории <адрес> не имеется.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что рассмотрение настоящего дела относится к подсудности Райчихинского городского суда <адрес>.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела выявилось, что оно было принято к производству Благовещенского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение Райчихинского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 32, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Благовещенского отдела <номер> ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение в Райчихинский районный суд Амурской области (676770, <...>).

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Залунина