07RS0001-02-2022-003787-02
Дело № 2а-4388/22
Решение
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года гор. Нальчик
Нальчикский городской суд в составе председательствующего судьи Безрокова Б.Т., при секретаре Гукетловой О.С., с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к судебному приставу- исполнителю Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 ФИО8, Нальчикскому ГОСП УФССП России по КБР, УФССП России по КБР о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения прав,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии решения об отмене мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию, возложить обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем возврата излишне взысканных денежных средств в размере 55 277,92 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 находилось исполнительные производства №-ИП, должником по которым являлся ФИО2
В ходе исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 25.01.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено.
Административный истец указал, что, несмотря на принятие решений об окончании исполнительных производств, меры принудительного исполнения в виде обращения взыскания на пенсию должника не были своевременно отменены. Такое бездействие нарушило права и законные интересы административного истца, поскольку после окончания исполнительного производства продолжалось удержание денежных средств из его пенсии до апреля 2021 года и были излишне удержанные суммы в размере 55 277,92 руб.
Указанная сумма не возвращена истцу, несмотря на то, что в адрес ответчика направлено требование о возврате излишне удержанных денежных средств. Данное требование оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1, исковые требования не признал.
Остальные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства№-ИП, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, суд приходит к следующему.
Статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ) предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ, то есть в порядке производства по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего.
В соответствии с частью 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности обстоятельств суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.
Как следует из материалов настоящего административного дела, в производстве судебного пристава- исполнителя Нальчикского ГОСП УФССП России по КБР ФИО1 находилось исполнительные производства №-ИП, в отношении должника ФИО2, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 03.09.2020 года на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Нальчикским городским судом 20.01.2020 года, предметом которого являлось взыскание в пользу ПАО КБ "ЕВРОКОММЕРЦ" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредиту в размере 139 865,31 руб.
В ходе исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем 14.07.2020 года было вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника
Указанные меры принудительного исполнения были отменены в связи с окончанием исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, постановлениями от 25.01.2021 года.
По делу также установлено, что постановление об отмене мер по обращению взыскания на пенсию должника не был направлен в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации.Согласно справки ГУ - ОПФР РФ по КБР № от 30.11.2021 года, по исполнительному производству №-ИП, размер удержаний из пенсии ФИО2, за период с января по апрель 2021 года составил 38 494,32 руб.
Излишне удержанные денежные средства по исполнительному производству №-ИП в размере 12 831,44 руб. были возвращены ФИО2 24.03.2021 года, что подтверждается платежным поручением №.
Остаток невозвращенной суммы составляет 25 662,88 руб.
Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Исходя из положений пунктов 1, 2 части 3 статьи 68, статей 69, 70, 98, 99 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ в ходе исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вправе как обратить взыскание на денежные средства должника по исполнительному производству, находящиеся на его счетах, вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, так и обратить взыскание на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений, включая пенсию должника.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (то есть, кроме случаев получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя); перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику (часть 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Таким образом, если принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения привели к тому, что на депозитный счет подразделения службы судебных приставов денежные средства должника поступили в большем размере, чем указанно в исполнительном документе, то остаток этих средств (в том числе, после возмещения расходов по совершению исполнительных действий и уплаты исполнительского сбора) возвращается должнику.
Пункт 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ предусматривает, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение, в котором отменяются установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество (части 3,4 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ). Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).
Поскольку излишне удержанные с административного истца денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения службы судебных приставов, ему не возвращены полностью, остаток невозвращенной суммы составляет 25 662,88 руб., с учетом положений статьи 227 КАС РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного искового заявления ФИО2 и о возложении на УФССП России по КБР обязанности предпринять меры к возврату денежных сумм в размере 25 662,88 руб., излишне взысканных в рамках исполнительного производства.
Руководствуясь ст.ст.175- 180,227 КАС РФ, суд
Решил:
административные исковые требования ФИО2 ФИО7 удовлетворить частично:
обязать Управление Федеральной службы судебных приставов России по Кабардино-Балкарской Республике произвести ФИО2 ФИО7 возврат излишне взысканных денежных средств, в размере 25 662,88 руб.
В остальной части требований - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР, через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения в окончательно форме.
Дата составления мотивированного решения 8 августа 2022 года.
Судья Безроков Б.Т.