УИД 22RS0069-01-2023-002221-11

Дело № 2-1972/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2023 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,

при секретаре Воровцовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору №92511708 от 03 марта 2010 года за период с 03 марта 2010 года по 25 мая 2023 года в размере 74154 руб. 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 424 руб. 63 коп.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 03 марта 2010 года между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №82741960. В рамках заявления №82741960 клиент также просил на условиях, указанных в заявлении, а также в Условиях предоставлении и обслуживания карт и Тарифах выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит. 03 марта 2010 года, проверив платежеспособность клиента, банк открыл ему банковский счет ..., тем самым совершил акцепт по принятии оферты клиента, изложенного в заявлении, заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №92511708. Ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты и оплаты покупок с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента. Клиентом нарушались условия договора: несколько раз подряд была допущена неоплата минимального платежа, в связи с чем, 18 января 2013 года банком был выставлен заключительный счет-выписка с указанием задолженности в размере 74 154 руб. 40 коп., с предложением оплатить долг в срок не позднее 17 февраля 2013 года. Однако, в указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено.

Представитель истца акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 просит в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03 марта 2010 года обратился с заявлением в закрытое акционерное общество «Банк Русский Стандарт» о присоединении к договору банковского обслуживания, условия которого определены в Условиях банковского обслуживания «Русский стандарт», тарифах по банковскому обслуживанию, в рамках которого банк предоставит ему в пользование банковскую карту, откроет ему банковский счет, для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, банк установит лимит и случаях, установленных Условиями банковского обслуживания, будет осуществлять кредитование счета карты.

Согласно п.2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» договор считается заключенным путем акцепта банком заявления клиента.

В соответствии с тарифным планом, действующим на момент заключения договора, размер процентов, начисляемых по кредиту для осуществления расходных операций по оплате товаров – 36% (п.6.1), на сумму кредита, предоставляемого для иных операций – 36 % (п.6.2), плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка – не взимается, в банкоматах и ПВН других кредитных организаций в пределах остатка на счете - 1 % (мин. 100 руб.), за счет кредитных денежных средств – 4,9 % (мин. 100 руб.) (п.7), минимальный платеж – 5%, плата за пропуск минимального платежа впервые – 300 руб., 2 раз подряд – 500 руб., 3-ий раз подряд – 1 000 руб., 4-ый раз подряд – 2 000 руб. (п.10-11) (л.д.12).

Банк акцептовал оферту о заключении договора о карте, открыв на имя ответчика счет ..., выпустил банковскую карту и передал ее ответчику, что подтверждается выпиской по счету, и не оспаривалось ответчиком.

Карта была активирована 26 октября 2011 года ответчиком путем снятия наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями договора Банк осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность.

Банком был выставлен заключительный счет-выписка на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласно которому задолженность перед банком составила 74 154 руб. 40 коп., которую ответчику предложено было погасить не позднее 17 февраля 2013 года.

В указанный срок денежные средства не были размещены на счете, требование по погашению задолженности не исполнено.

В судебном заседании ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.8.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт» банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты.

Согласно п.4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. При этом клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Пунктом 4.11 Условий предусмотрено, что погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности.

Как было указано выше, банком выставлен заключительный счет-выписка на основании Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», согласно которому задолженность перед банком составила 74 154 руб. 40 коп., которую ответчику предложено погасить не позднее 17 февраля 2013 года. Ответчиком данное требование не исполнено.

Соответственно, с 18 февраля 2013 года для истца начинается течение срока исковой давности по взысканию с ответчика спорной суммы задолженности.

В феврале 2022 года истец обращался за защитой нарушенного права путем подачи заявления о вынесении судебного приказа, который вынесен мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г.Барнаула 04 февраля 2022 года и на основании возражений ответчика отменен мировым судьей того же судебного участка 04 апреля 2022 года.

Обращение истца в суд с настоящим иском 13 июня 2023 года через организацию почтовой связи, как и с заявлением о вынесении судебного приказа находится за пределами трехлетнего срока исковой давности.

На основании ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №92511708, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН ...) к ФИО1 ФИО5 (паспорт ...) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №92511708 от 03 марта 2010 года в размере 74154 рубля 40 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2424 рубля 63 копейки отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 сентября 2023 года.

Судья Ю.Н. Энтус