копия

Дело № 5-109/2025

УИД 24RS0046-01-2025-000741-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

6 мая 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально строителем, имеющего на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверение серии №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.10.2024 года в 17 часов 20 минут ФИО1, управляя принадлежащем Потерпевший №2 транспортным средством Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, совершил нарушение, а именно: двигался задним ходом по дворовому проезду ул. 2-я Краснофлотская со стороны ул. Пархоменко в направлении пер. Ярцевсвский, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в том, что своими действиями не создаст помех другим участникам движения, в результате чего допустил наезд на велосипедиста Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который остановился на велосипеде в попутном направлении сзади по ходу движения транспортного средства. В результате данного ДТП пострадал Потерпевший №1, которому в результате ДТП был причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, дополнительно пояснил, что одного ребенка, двигающегося по дороге на велосипеде, он пропустил, а второго ребенка не заметил. Не увидев, что мальчик остановился сзади его автомобиля, начал движение назад. Также ФИО1 пояснил, что возместил компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 10 000 руб. матери потерпевшего - ФИО4

ФИО4 в судебном заседании поддержала объяснения, данные ранее сотрудникам ГИБДД, дополнительно пояснив, что ФИО1 возместил в качестве компенсации вреда здоровью ее сына денежные средства в размере 10 000 руб.

Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Заслушав явившихся лиц, приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствие неявивщихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Факт нарушения требований п. 8.12 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.01.2025 года;

- заключением эксперта № от 22.01.2025г., который произвел экспертизу медицинской карты амбулаторного больного Потерпевший №1, медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в стационарных условиях из КМКБ-20, компакт-диска с записью медицинских документов при обращении за медицинской помощью, согласно которым у Потерпевший №1 в результате события 06.10.2024г. имелась сочетанная травма тела в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясение головного мозга, закрытый перлом костей спинки носа, ушиб, ссадина правой голени. Данная сочетанная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно п. 8.1 раздела II приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. относится к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17.08.2007г., кратковременное расстройство здоровья квалифицируются как легкий вред здоровью;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16.10.2024 года;

- рапортом следователя по особо важным делам СО по расследованию преступлений о ДТП ГСУ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.10.2024г.;

- протоколом осмотра места ДТП от 06.10.2024г.;

- справкой о ДТП от 06.10.2024г.;

- схемой места совершения ДТП от 06.10.2024г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.10.2024г.;

- объяснением ФИО1 от 06.10.2024г., согласно которому он вину не признал, пояснил, что 06.10.2024г. в 17 часов 25 минут он приехал на ул. 2-я Краснофлотская, 20, 4 подъезд. Хотел ехать назад, видел двоих детей. Один успел остановиться, а второй врезался в задний бампер. Он вышел из машины, узнать о том, все ли в порядке, вызвал скорую помощь;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2024г., согласно которому состояние алкогольного опьянения не установлено;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07.10.2024г. – не установлено;

- объяснением ФИО11 от 06.10.2024г., которая является супругой ФИО1, согласно которым она вышла из подъезда и села в автомобиль к мужу, они начали движение и сразу же остановились, она услышала удар в заднюю часть автомобиля. Муж вышел посмотреть, что произошло. Она после вышла и увидела ребенка с велосипедом;

- объяснением ФИО5 от 06.10.2024г., согласно которому он в 17 часов 20 минут 06.10.2024г. находился в своем автомобиле Mitsubishi Lancer, г/н №, и видел, как автомобиль марки Toyota Prius, государственный регистрационный знак №, голубого цвета, за рулем которого находился мужчина нерусской национальности, сдавал задним ходом и совершил наезд на малолетнего Потерпевший №1, находящегося на велосипеде черно-серого цвета. Он стоял на велосипеде для разгона и спуска с подъема. В результате чего водитель сдавал назад и не увидел ребенка и допустил наезд на него. Ребенка увезла скорая помощь;

- объяснением Потерпевший №1, который пояснил, что гулял во дворе своего дома, катался на велосипеде. Поехал от дома № 18 по ул. 2-я Краснофлотская к дому № 20 этой же улицы. Во дворе двигающихся автомобилей не было. Он доехал до дома № 20, остановился и развернулся. В это время произошел удар в заднюю часть велосипеда. Он от удара упал с велосипеда, ударил ногу и об асфальт ударился головой. Он поднялся самостоятельно, позвал своего брата ФИО12, который позвонил маме. Мама пришла и вызвала скорую помощь. Их отвезли в ГБ №20. Его госпитализировали до 9 октября 2024г. После выписки обратились в поликлинику, назначен прием к неврологу, также посещает занятия с психологом;

- объяснением ФИО6 от 06.10.2024г., согласно которым 06.10.2024г. в 17 часов 30 минут она находилась дома. О происшествии узнала позже. Примерно в 17 часов 55 минут ей позвонил старший сын ФИО7 и пояснил, что во дворе соседнего дома младший брат Потерпевший №1 столкнулся, двигаясь на велосипеде с автомобилем Toyota Prius. Она подошла к месту столкновения. Ее сын, управлявший велосипедом, пояснил, что двигался по двору и не заметил автомобиль, так как повернулся, чтобы двигаться в обратном направлении. В этот момент произошло столкновение с данным автомобилем. Пояснил, что упал и ударился правой ногой, показал на ноге шишку. Вызвали скорую помощь. Она приехала быстро, его осмотрели и увезли в ГБ № 20;

- спецсообщением от 06.10.2024г.;

- фототаблицей;

- рапортами от 6 и ДД.ММ.ГГГГг.;

- извещением о раненом, справкой от 06.10.2024г.;

- рапортом от 11.10.2024г.;

- ответом по запросу о предоставлении сведений КГБУЗ «Красноярская городская детская поликлиника № 4»;

- медицинской картой пациента КГБУЗ КМКБ № 20 им. И.С. Берзона;

- сопроводительным листом КГБУЗ «Красноярская станция скорой медицинской помощи»;

- выписным эпикризом от 09.10.2024г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения, возмещение компенсации вреда здоровью потерпевшего, характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего неофициально строителем, имеющего на иждивении супругу и несовершеннолетнего ребенка, имеющего водительское удостоверение серии №, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080007241).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.