Определение по делу № 2-1-325/2023 от 30.08.2023

УИД № 57RS0019-01-2023-000256-18 дело №2-1-325/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2023 года пгт. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.М.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,

третьего лица – ФИО3,

при секретаре судебного заседания Меркуловой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ПАЗ 3205 грз К595ХВ 57 принадлежащим ответчику на праве собственности, под управлением ФИО3 и автомобилем Mercedes-SPRINTER грз №, принадлежащим истцу на праве собственности. В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец обратился в ОАО «РЕСО-Гарантия». Указанное ДТП было оформлено по правилам ст. 11.1 Закона об ОСАГО путем совместного заполнения бланка извещения о дорожно- транспортном происшествии (европротокола). Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в сумме 63 100 руб. (43 100 - выплата, 20 000 руб. - доплата по претензии). Учитывая, что суммы выплаченного страхового возмещения недостаточно для восстановления транспортного средства, в целях определения размере причиненного ущерба, исходя из среднерыночных цен в Орловской области без учета износа, истец обратилась с заявлением к ИП ФИО5 за проведением независимой оценки причиненного ущерба в результате ДТП. Стоимость заключенного договора на проведение независимой оценки причиненного ущерба составила 10 000 рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mercedes-SPRINTER грз № составляет 222 590 руб. На основании изложенного взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП сумму в размере 159 490 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг эксперта в размере 10 000 руб. Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО4 расходы по оплате госпошлины в размере 4 390 руб..

Протокольным определением от 17.08.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечен ФИО3.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя ФИО6.

Представитель истца ФИО4 – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В судебном заседании 17.08.2023 заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО1, условия которого определены в письменном заявлении.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.Суд разъясняет представителю истца, ответчику последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей ст.173 ГПК РФ. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

После разъяснения последствий заключения мирового соглашения, предусмотренных ст.ст.173,221 ГПК РФ, а именно о том, что при утверждении мирового соглашения сторон суд прекращает производство по делу, и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороны подтвердили свое желание заключить мировое соглашение на следующих условиях:

Ответчик, в день подписания мирового соглашения выплачивает в пользу Истца, в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, денежные средства в размере 130 000 (Сто тридцать тысяч) рублей.

Судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителей, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Претензий иного характера, относительно предмета настоящего спора, Стороны друг к другу не имеют.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Суд не находит препятствий для утверждения указанного мирового соглашения, поскольку его условия не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, стороны совершают действие добровольно, понимая содержание мирового соглашения и последствия его утверждения.

В связи с заключением между сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 в ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, по условиям которого:

Претензий иного характера, относительно предмета настоящего спора, Стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО4 в ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и судебных расходов, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий И.М. Разумная