ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Краснятовой Т.Н.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-6304/23 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности по уплате взносов на капительный ремонт, применении срока исковой давности для оплаты задолженности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» (далее по тексту – НО «ФКР»), в котором просила признать недействительным соглашение о погашении задолженности по уплате взносов на капительный ремонт и применить срока исковой давности для оплаты возникшей задолженности по взносам за капитальный ремонт и пени.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от ФИО3, действующей в интересах НО «ФКР» по доверенности №... от дата, поступило письменное ходатайство, в котором просит направить гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.
Исследовав материалы гражданского дела, изучив письменное ходатайство и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Место нахождения ответчика-организации, являющегося юридическим лицом, определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 ГК). В Едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица (п. 3 ст. 54 ГК).
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Такие обстоятельства по настоящему делу установлены, поскольку судом было установлено, что НО «ФКР» имеет следующий юридический адрес: адрес, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, содержащимися в Выписке по состоянию на 08.06.2023.
При этом применительно к рассматриваемому иску правила альтернативной и (или) исключительной подсудности быть применены не могут.
Таким образом, судом установлено, что настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьским районным судом г. Самары с нарушением правил подсудности, поскольку адрес места нахождения ответчика - НО «ФКР» не относится к территориальной подсудности Октябрьского района г. Самары.
Данное обстоятельство является основанием для передачи настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары по месту нахождения ответчика – юридического лица.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-6304/23 по иску ФИО1 к Некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» о признании недействительным соглашения о погашении задолженности по уплате взносов на капительный ремонт, применении срока исковой давности для оплаты задолженности – передать в Ленинский районный суд г. Самары для рассмотрения по подсудности по месту нахождения ответчика – юридического лица.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Р.Р. Гильманов