РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 годаг.Москва

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Исаковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5104/23 по заявлению ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 об оспаривании нотариального действия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав,

установил:

ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия и возложении обязанности по восстановлению нарушенных прав. Заявитель указывает, что нотариус приостановил совершение нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство до разрешения дела судом. В обоснование принятого решения нотариус г. Москвы ФИО3 указала, что 18 февраля 2023 года в наследственное дело ....к имуществу К.А.В., поступило заявление гр. ФИО2, действующей от имени гр. ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом была представлена копия Определения Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5022/22 о принятии отказа от иска К.В.И.к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1, о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, вступившее в законную силу 25 января 2023 года.

Заявитель просит признать незаконным и необоснованным поступившее 11 марта 2023 года постановление нотариуса г. Москвы ФИО3 от 01 марта 2023 года № 9 о приостановлении совершения нотариального действия в рамках наследственного дела № ....по выдаче в установленный законом срок полагающегося несовершеннолетнему наследнику - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве на наследство ее умершего 23 октября 2021 года отца К.А.В. и обязать названного нотариуса совершить такое действие.

Заявитель в судебное заседание не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал в полном объёме, просил заявление удовлетворить, по основаниям, изложенным в нем.

Нотариус г. Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении заявления в свое отсутствие, ее представитель возражала против удовлетворения заявленных требований.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку представленным доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно статье 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

В соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 г. N 4462-1, нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 9 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариальное делопроизводство осуществляется нотариусами в соответствии с правилами, утверждаемыми федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

На основании ст. 33 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

В силу ст. 71 Основ законодательства о нотариате, свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества. Если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства.

Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.

П. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из п. 1 ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как установлено судом, нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 после смерти К.А.В., умершего 23 сентября 2021 года, 09 ноября 2021 года было открыто наследственное дело № …….

01 марта 2023 года нотариусом Московской городской нотариальной палаты ФИО3 в рамках указанного наследственного дела вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия, регистрационный № 89.

В обосновании указанного постановления указано, что 18 февраля 2023 года в наследственное дело ....к имуществу К.А.В., поступило заявление гр. ФИО2, действующей от имени гр. ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом была представлена копия Определения Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5022/22 о принятии отказа от иска К.В.И.к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования, вступившее в законную силу 25 января 2023 года.

Суд, исследовав представленные суду документы, доказательства, исследовав представленное суду наследственное дело № ....к имуществу умершего К.А.В., пришел к выводу, что вынесенное постановление необоснованно и не законно, противоречит действующему законодательству исходя их следующего.

Как установлено судом ранее Определением Кузьминского районного суда города Москвы от 27 декабря 2022 года по гражданскому делу № 2-5022/22 принят отказ от иска К.В.И.к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования.

Указанное определение вступило в законную силу 25 января 2023 года.

Статьей 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе: если совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Тогда как обязанность приостановить совершение нотариального действия при наличии сообщения суда о поступлении заявления заинтересованного лица, оспаривающего право или факт, об удостоверении которого просит другое заинтересованное лицо, до разрешения судом такого спора, предусмотрена п. 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

В силу ст. 312 ГПК РФ, решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Ссылаясь на положения п. 5 ст. 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариусом было вынесено постановление о приостановлении совершения нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти К.А.В., умершего 23 октября 2021 года до разрешения судом спора.

Как было указано представителем нотариуса ФИО3 в производстве Кузьминского районного суда г. Москвы находится дело по иску К.В.И. к ФИО1 о взыскании долга, что является дополнительным основанием для приостановления выдачи свидетельства о праве на наследство.

Суд с данными доводами согласиться не может, поскольку указанный спор не связан с наследственным имуществом, а является лишь материальным требованием, при этом, суд учитывает, что все наследники отвечают по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, в рамках указанного дела обеспечительных мер в адрес нотариуса судом не принималось, вследствие чего у нотариуса отсутствовали основания для приостановления нотариальных действий.

Исходя из вышеизложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным признать незаконным постановление о приостановлении совершения нотариальных нотариуса г. Москвы ФИО3 о приостановлении совершения нотариальных действий от 11 марта 2023 года N 89 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.А.В., умершего 23 октября 2021 года, отменив указанное постановление, обязав ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.А.В., умершего 23 октября 2021 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать незаконным постановление нотариуса г. Москвы ФИО3 о приостановлении совершения нотариальных действий от 11 марта 2023 года N … о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.А.В., умершего 23 октября 2021 года.

Отменить постановление нотариуса г. Москвы ФИО3 о приостановлении совершения нотариальных действий от 11 марта 2023 года N 89, обязав нотариуса ФИО3 рассмотреть заявление ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти К.А.В., умершего 23 октября 2021 года в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд города Москвы.

Судья