Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,
при секретаре Косенковой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, просило взыскать с ответчика ущерб в размере 555 250 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 105 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, и транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>» причинены механические повреждения, а его водителю ФИО2 тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», застрахована АО «АльфаСтрахование». Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен. Исполняя обязательства по договору ОСАГО, истец произвел выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в размере 555 250 руб., в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика в порядке регресса.
Определением суда в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2, ФИО3
В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге «<адрес>» 49 км + 300 м <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № допустил выезд транспортного средства на полосу встречного движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, а его водителю ФИО2 тяжкий вред здоровью.
Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации.
Приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием в доход государства 10 процентов заработной платы осужденного, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, застрахована АО «АльфаСтрахование», о чем свидетельствует договор страхования ОСАГО №.
Ответчик в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не включен.
В результате страхового случая АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в общей сумме 555 250 руб., что подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Тот факт, что ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, подтверждается страховым полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, размер убытков, понесенных АО «АльфаСтрахование» в связи с выплатой страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего в результате страхового случая, составил 555 250 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 555 250 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 105 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Ю.В. Копотова
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.