Постановление по делу № 5-267/2025 от 24.04.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.<ФИО> ст.<ФИО> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении.

№ФИО8 КОПИЯ

ФИО95-ФИО12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.ФИО1 ФИО13 апреля 2025г.

Судья Канавинского районного суда г.ФИО1 И.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО14 ст.ФИО15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, ФИО96.р., уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, паспорт РФ ФИО17 №ФИО18, выдан ФИО97. ОВМ ОМВД России по Фрунзенскому городскому району (адрес обезличен), проживающего по адресу: г.ФИО1, ул.Искры, д.ФИО20, кв.56, официально не работающего, семейное положение –не женат, имеющего на иждивении ФИО21 несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.ФИО22 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО98. в ФИО99. ФИО100. в вестибюле станции метро «Чкаловская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) революции д.ФИО26, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.ФИО27 ст.ФИО28 КоАП РФ.

Определением зам.нач-ка ОП №ФИО29 УМВД РФ по г.Н.ФИО1 ФИО3 материалы дела переданы на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО101. дело об административном правонарушении поступило в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав ФИО2 исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ФИО31 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии с положениями ст.ФИО32 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ст.ФИО33 ч.ФИО34 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из материалов дела следует, что ФИО102. в ФИО103. ФИО104. в вестибюле станции метро «Чкаловская» Нижегородского метрополитена по адресу: г.Н.ФИО1 (адрес обезличен) революции д.ФИО38, ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами: протоколом об административном задержании ФИО39№ФИО40,ФИО41 от ФИО105.; протоколом об административном правонарушении ФИО43 (№) от ФИО106. из которого следует, что права, предусмотренные ст.ФИО45 КоАП РФ, а также положения ст.ФИО46 Конституции РФ ФИО2 разъяснены; рапортом полицейского ОБ ППСП ОП на Метрополитене УМВД России по г.Н.ФИО1 ФИО4 об обстоятельствах правонарушения; письменными объяснениями ФИО5, ФИО6; справкой на физическое лицо и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст.ФИО47 КоАП РФ.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.

Таким образом, совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствует о доказанности вины ФИО2, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.ФИО48 ст.ФИО49 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии с ч.ФИО50 ст.ФИО51 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ст.ФИО52 КоАП РФ смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

На основании ст.ФИО53 КоАП РФ отягчающим административную ответственность обстоятельством, суд считает повторное совершение однородного правонарушения (в течение года привлекался к администр.ответственности за правонарушение предусмотренное гл.ФИО54 КоАП РФ).

Учитывая все обстоятельства дела, требования ст.ФИО55 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, а также отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, что свидетельствует о пренебрежительном отношении к нормам административного права, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.ФИО56 ст.ФИО57 КоАП РФ.

Согласно протокола об административном задержании ФИО58№ФИО59,ФИО60 от ФИО107., ФИО2 был задержан ФИО108. в ФИО109. ФИО110. в порядке ст.ФИО65 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч.ФИО66 ст.ФИО67, ст.ст.ФИО68 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.ФИО69 ст.ФИО70 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ФИО71 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Идентификатор: УИН ФИО111

Получатель УФК по Нижегородской области Управление МВД России по г.Н.ФИО1

ИНН ФИО74

КПП ФИО75

р\счет ФИО112

Волго-Вятское ГУ Банка России

Кор/счет ФИО113

Код дохода (КБК) ФИО114

БИК ФИО82

Код ОКТМО ФИО83 штраф.

Административный штраф, согласно ч.ФИО84 ст.ФИО85 КоАП РФ, должен быть уплачен не позднее ФИО86 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.ФИО87 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты в ФИО88-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.ФИО89 ст.ФИО90 КоАП РФ, может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до ФИО91 суток, либо обязательные работы на срок до ФИО92 часов.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Канавинский районный суд г.Н.ФИО1.

Административное задержание по данному факту прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.ФИО1 в течение ФИО93 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись И.Н.ФИО1

Копия верна.

Судья: И.Н.ФИО1