Дело № 2-3453/2025

УИД 76RS0013-02-2025-00 2589-22

Решение в мотивированном виде составлено 19 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2025 г. город Рыбинск Ярославской обл.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Палиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, <данные изъяты> г.р., о снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, <данные изъяты> в котором просит снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

ФИО1 на основании договора дарения от 26.01.2022 года, заключенного между ею и её супругом - ФИО4 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> В квартире по указанному адресу ранее была зарегистрирована по месту жительства дочь <данные изъяты>. от первого брака – <данные изъяты>р., которая фактически проживает с матерью по адресу: <данные изъяты> В связи с принятием решения о продаже принадлежащей истцу квартиры ФИО4 был снят с регистрационного учета. ФИО2, являясь матерью <данные изъяты>., категорически не дает согласие на снятие последней с регистрационного учета и отказывается зарегистрировать её по месту жительства. <данные изъяты> членом семьи истца не является, ее отец постоянной регистрации в спорной квартире не имеет, при этом длительный период времени она постоянно проживает по месту жительства своей матери, в связи с чем фактически утратила право пользования спорной квартирой.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств от нее не поступало.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <данные изъяты> года рождения, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, указав, что 29.05.2025 г., то есть задолго до предъявления искового заявления в суд, <данные изъяты> в добровольном порядке была снята с регистрационного учета по адресу местонахождения квартиры истца и зарегистрирована по новому адресу места жительства.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайств от него не поступило.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Разрешая требования истца, суд исходит из положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе передавать другим лицам, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства, позволяют суду сделать вывод о недоказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора дарения от 26.01.2022 года является собственником квартиры по адресу: <данные изъяты>.

Согласно адресной справке от 05.05.2025 г. в квартире по указанному адресу зарегистрировали свое проживание <данные изъяты>.

Родителями несовершеннолетней <данные изъяты> являются ФИО4 и ФИО2 (ранее – ФИО5) А.Ю.

ФИО4 с 22.04.2025 г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <данные изъяты>

ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <данные изъяты>

Согласно доводам ФИО1, приведенным в исковом заявлении, ответчица <данные изъяты>, была зарегистрирована в принадлежащей ей квартире как дочь ее супруга ФИО4 - бывшего собственника квартиры. В настоящее время в квартире она не проживает, ее вещей в квартире нет; фактически она проживает по адресу места жительства своей матери – ФИО2 Стороны членами одной семьи не являются; ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается; истец не намерен предоставлять ответчику жилое помещение во владение или пользование.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, пояснений ответчика ФИО2, <данные изъяты> начиная с 29.05.2025 г. зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: <данные изъяты>; из спорной квартиры она была выписана в добровольном порядке до предъявления иска в суд; прав н спорное жилое помещение она не имеет и на него не претендует.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, требований ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная защита прав гражданина возможна только в случае реального нарушения его прав, свобод или законных интересов, а способ защиты права должен соответствовать нарушенному праву и характеру нарушения. При этом бремя доказывания нарушения прав согласно статьи 56 ГПК РФ лежит на самом истце, который при обращении в суд должен доказать, какие права и охраняемые законом интересы нарушены ответчиком и подлежат восстановлению в случае удовлетворения искового заявления.

В нарушение указанных норм в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, нарушение ответчиком прав и охраняемых законом интересов истца, которые подлежат восстановлению в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, на момент обращения истца в суд (28.07.2025 года) спор о регистрации в спорном жилом помещении между сторонами фактически отсутствовал, поскольку <данные изъяты>., была добровольно снята с регистрационного учета по адресу местонахождения квартиры истца.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>), <данные изъяты>) -оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья М.Г. Орлова