К делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Хагундоковой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

ответчика ФИО2,

прокурора <адрес> – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указал, что приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.04.2022г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год. Таким образом, установлена вина ответчика в совершении преступления.

В результате совершения ответчиком преступления в отношении истца, последним утрачена профессиональная трудоспособность, с момента совершения преступления и до настоящего времени он не может нормально питаться и вести привычный образ жизни, ввиду испытываемой боли и неудобств из-за операции. Просил взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 450000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, просил удовлетворить иск.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил отказать.

Прокурор в судебном заседании считал надлежащим удовлетворить исковые требования.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от 12.04.2022г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1, ст. 112 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлена вина ответчика в причинении истцу вреда здоровью.

В соответствии с ч.2 ст. 309 УПК РФ, за истцом признано право на обращение в суд с иском к ответчику в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.3 ст. 31 ГПК РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что в результате совершения преступления ФИО1 получена тяжелая челюстно-лицевая травма, открытые множественные переломы челюсти со смещением, ввиду чего произведена операция. После полученных травм истец проходил длительное лечение, также стоит отметить, что с момента получения травмы и до настоящего времени ФИО1 испытывает боль и неудобство при употреблении пищи, трудно жевать.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1100-1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, однако, с учетом разумности, полагает возможным снизить размер компенсации с 450 000 рублей до 30 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения морального вреда 30 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись Р.Р.Хагундокова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-79

Подлинник решения находится в материалах дела №а-221/2023

в Майкопском городском суде Республики Адыгея