Дело № 12-304/2023

РЕШЕНИЕ

13 ноября 2023 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Кашимовский А.Е., с участием потерпевшей фио2, ее представителя – адвоката фио, фио4, ее защитника – адвоката фио1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио3 на постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении <номер>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер> Советского судебного района г.Владивостока Приморского края от <дата> прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении фио4.

Не согласившись с данным постановлением, потерпевшей фио2 подана жалоба, в обоснование которой указывает, что с принятым мировым судьей постановлением не согласна, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку фио4 причинила ей побои, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, однако суд без законных на то оснований прекратил производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Представитель ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу фио2 в отсутствие представителя ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку.

В судебном заседании потерпевшая фио2 и ее представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить и привлечь фио4 к административной ответственности. Настаивали, что телесные повреждения фио2, отраженные в акте СМЭ, были причинены именно <дата> фио4, которая без каких-либо причин, кроме как предвзятое отношение к фио2, принялась наносить последней множественные удары рыками, в которых была зажата связка ключей.

фио4 и ее защитник в судебном заседании возражали против доводов жалобы, указав, что фио4 никаких ударов фио2 не наносила, напротив, фио2 сама, без каких-либо причин, схватила фио4, от чего та принялась звать на помощь.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, суд находит заявленную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, а принятое мировым судьей <дата> постановление, подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

В силу требований ч. 1-3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 10 минут по адресу: <адрес> в 6 подъезде на 10 этаже на лестничной площадке произошел конфликт между фио4 и фио2, которая написала соответствующее заявление в ОП № 5 УМВД России по г. Владивостоку, и обратилась за оказанием медицинской помощи.

Оценка всех собранных доказательств не позволяет с достоверностью установить, что именно фио4 в указанное время, находясь в указанном месте нанесла телесные повреждения фио2, в связи с чем, мировой судья обосновано пришел к выводу об отсутствии в действиях фио4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело, дал оценку всем доказательствам в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, правильно установив все имеющие значение обстоятельства.

Фактически доводы жалобы фио2 сводятся к переоценке доказательств, исследованных мировым судьей.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств, указывающих на наличие прямой причинно-следственной связи на имевший место конфликт между фио4 и фио2, и имеющимися у фио2 повреждениями.

Материалы дела свидетельствуют, о том, что при рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, что подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Суд считает, что постановление было вынесено мировым судьей законно и обоснованно, и отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6.– 30.9. КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 20 Советского судебного района г. Владивостока Приморского края от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении фио4 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения – оставить без изменения, а жалобу фио2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья А.Е. Кашимовский