Решение по делу № 2-3425/2022 от 19.01.2023 | Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 19 января 2023 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (2-3425/2022) по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО3 о взыскании страховых выплат в порядке регресса,

установил:

Истец ГУ – Самарского региональное отделение фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании страховых выплат в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что ФИО3 осужден за совершение преступления по ч. 5 ст. 264 УК РФ, выразившегося в нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть начальника Эксплуатационного вагонного депо Октябрьск – структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО4, находящегося при исполнении трудовых обязанностей на участке федеральной автомобильной дороги общего пользования М-5 «Урал» 949 км. Истцом по делу на основании заключения случай признан страховым.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в пользу филиала № ГУ – Самарское РО Фонда социального страхования РФ с ответчика было взыскано в порядке регрессного требования 778898 рублей 73 коп. за период с <дата> по <дата>. Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> в пользу филиала № ГУ – Самарское РО Фонда социального страхования РФ с ответчика было взыскано в порядке регрессного требования 2236 534 рубля за период с <дата> по <дата>.

Приказом по филиалу по случаю смерти кормильца, на основании ст. 11, ст.12 ФЗ-125 от <дата> «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», произведено назначение и выплата ежемесячных страховых выплат супруге умершего ФИО5 на сына ФИО6 за период с <дата> по <дата>. На <дата> в соответствии со справкой-расчетом, адресованной суду и карточками лицевого счета получателем страховых выплат, выплаченная сумма единовременно и ежемесячных страховых выплат составила 2676649 рублей 03 коп.

Требование о возмещение излишне понесенных расходов на выплату страхового обеспечения или обеспечения по страхованию в адрес страхователя было направлено <дата>. Требование оставлено без удовлетворения.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу излишне понесенные расходы на выплату пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности в размере 2676649 рублей 03 коп.

<дата> государственное учреждение – Самарское региональное отделение фонда социального страхования РФ реорганизовано в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, в связи с чем последний является надлежащим истцом по делу.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил.

С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

На основании п.1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной вред не установлен законом.

Согласно п.1 ст. 5 Федерального закона РФ от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем.

Как следует из смысла п.2 ст. 7 Федерального закона РФ № 125-ФЗ, право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют: дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также его дети, обучающиеся по очной форме обучения, - до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет; родители, супруг (супруга) умершего; нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; другой член семьи умершего независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за состоявшими на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими возраста 14 лет либо достигшими указанного возраста, но по заключению федерального учреждения медико-социальной экспертизы (далее - учреждение медико-социальной экспертизы) или медицинской организации признанными нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона РФ № 125-ФЗ определено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от <дата> № «О фонде социального страхования РФ», Фонд социального страхования РФ управляет средствами государственного социального страхования РФ. Фонд социального страхования РФ осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, законами РФ, указами Президента РФ, Постановлениями и распоряжениями Правительства РФ, а также настоящим положением. Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве РФ. Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью. Денежные средства Фонда не входят в состав бюджетов соответствующих уровней, других фондов и изъятию не подлежат».

В соответствии с п.п.8 п. 1 ст. 11 Федерального закона РФ от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски и возмещении понесенных расходов». Исходя из положений ст. 17 указанного закона, источником поступления денежных средств Бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования наряду с другими источниками также являются денежные средства, возмещаемые страховщиками в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> примерно в 11.10 часов, на участке федеральной автомобильной дороги общего пользования М-5 «Урал», ответчик ФИО3, управляя автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный номер А170ТТ163, двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>, во время движения на 949 км допустил нарушение требований п. 9.1, п.10.1 Правил дорожного движения РФ, проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, не выбрал скорость, обеспечивающею возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил занос передней части автомобиля в левую сторону, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ 21114 государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО7, который двигался со стороны <адрес> в направлении <адрес>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия погибли пассажиры автомашины ВАЗ 2109 государственный номер А170ТТ63 ФИО8 и ФИО9, а также водитель автомашины ВАЗ 21114 государственный номер <***> ФИО7 и его пассажир ФИО4

Вина ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии подтверждается вступившим в законную силу приговором Ставропольского районного суда <адрес> от <дата>, в соответствии с которым ФИО3 осужден по ч.5 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО3, нарушившего пункты 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи между действиями водителя ФИО3 и возникшими в результате происшествия последствиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что пострадавший ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия являлся начальником эксплуатационного вагонного депо Октябрьск структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» и находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Комиссией по расследованию несчастного случая на производстве, произошедшего с ФИО4, <дата> был составлен акт о расследовании группового несчастного случая (тяжёлого несчастного случая, несчастного случая со смертельным исходом) утвержденный работодателем - Эксплуатационного вагонного депо Октябрьск структурного подразделения Куйбышевской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги».

Согласно Заключения №, подготовленного Государственным учреждением Самарского регионального отделения Фондом социального страхования Российской Федерации филиалом №, на основании Федерального закона РФ от <дата> № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», п.п 2-5 ст. 18 Федерального закона РФ от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», несчастный случай, происшедший <дата> в 11.10 часов с ФИО4, <дата> года рождения, признан страховым.

Решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования РФ в лице филиала № взысканы в счет возмещения вреда в порядке регресса 778989 рублей 73 коп.

Из приказов Фонда социального страхования РФ, на основании ФЗ от <дата> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаем на производстве и профессиональных заболеваний» следует, что в связи со смертью застрахованного лица ФИО6 С.чу назначены ежемесячные страховые выплаты за периоды: с <дата> до <дата> в размере 78701 рубль 18 коп.; с <дата> до <дата> в размере 78701 рубль 18 коп.; с <дата> до <дата> в размере 82557 рублей 53 коп.; с <дата> по <дата> в размере 82557 рублей 52 коп.; с <дата> по <дата> в размере 165115 рублей 06 коп.; с <дата> по <дата> в размере 82557 рублей 52 коп.; с <дата> по <дата> в размере 89492 рубля 35 коп.

В соответствии со справкой-расчетом, карточками лицевого счета получателей страховых выплат, а также платежных поручений за период с <дата> по <дата> законному представителю ФИО6 выплаченная сумма ежемесячных страховых выплат составила 2676649 рублей 03 коп

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО3 иного расчета, оснований для освобождения от возмещения регрессного требования, о возмещении в добровольном порядке суду не предоставлено.

Предоставленный представителем истца расчет суммы произведенной страховой выплаты обоснован справкой-пояснением, расчет судом проверен и признан верным.

Исходя из установленных обстоятельств дела, приведенных норм материального закона суд считает требование истца обоснованные и подлежащие удовлетворению.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного государственная пошлина в размере 21 583 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить.

Взыскать ФИО3 (ИНН № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) в порядке регресса за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 2676649 (два миллиона шестьсот семьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 03 коп.

Взыскать ФИО3 (ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 21 583 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: И.А. Щетинкина