61RS0007-01-2023-002545-89

№ 12-121/2023

РЕШЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 06 июля 2023 года.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО2 на определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области от 19 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3, -

УСТАНОВИЛ:

Определением судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 по событию 13 февраля 2022 года.

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подал жалобу в которой ставит вопрос об отмене определения и возвращении дела на новое рассмотрение. В обоснование доводов заявитель указал, что должностное лицо при вынесении определения нарушило нормы процессуального права, поскольку он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения.

Участие в судебном заседании ФИО2 обеспечено посредством видеоконференцсвязи.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить, поскольку было нарушено его право на участие в административном производстве.

Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО3, которая надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения жалобы, не настаивала на личном участии и ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствии.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО ФИО4 просила жалобу оставить без удовлетворения, а определение без отмены.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, выслушав мнение участников, суд приходит к следующим выводам.

Определением судебного пристава-исполнителя ФИО4 от 19 апреля 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии со ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25.15 ч. 1 КоАП РФ – лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Приведенные выше нарушения закона свидетельствуют о существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 25.2 ч. 3, 25.15 КоАП РФ, и является правовым основанием для отмены обжалуемого определения в силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд -

РЕШИЛ:

Определение судебного пристава-исполнителя Пролетарского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области ФИО4 от 19 апреля 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.15 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО3 – отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в Пролетарское районное отделение судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: