ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 31 марта 2025 года

Судья Боханского районного суда <адрес> Бутуханов А.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, представителя <данные изъяты> ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-4/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <***>, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ (Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства) не справился с управлением и совершил наезд на трактор SF254 без государственного регистрационного знака, стоящий на встречной полосе проезжей части дороги, который осуществлял инициативный ремонт дороги на <адрес>.

В результате ДТП в ОГБУЗ «Боханская РБ» доставлены: несовершеннолетний пассажир трактора Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водитель ФИО1 и пассажир автомашины ВАЗ-2106 Потерпевший №1

Согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетней Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Согласно заключению ОБСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО5 настаивала на строгом наказании ФИО1, поскольку именно по его вине был причинен вред ее несовершеннолетней дочери.

Потерпевшая Потерпевший №1 не настаивала на строгом наказании ФИО1, претензий к нему она не имеет.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18час. 30мин. в <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ-21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ не справился с управлением и совершил наезд на трактор SF254, без государственного регистрационного знака, стоящий на встречной полосе проезжей части дороги, который осуществлял инициативный ремонт дороги на <адрес>, в результате ДТП пассажир автомашины ВАЗ-2106 Потерпевший №1 и пассажир трактора несовершеннолетняя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Данный протокол составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, правомочным должностным лицом, в связи с чем, суд признаёт его допустимым доказательством.

В соответствии с данными, указанными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной схемы места совершения административного правонарушения, а также составленной фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировано место ДТП, совершенного водителем ФИО1 на автодороге в <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у несовершеннолетней Потерпевший №2 <данные изъяты>. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей теменной области слева, теменной области слева. Описанные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 <данные изъяты>. имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме ушиба головного мозга, множественных рвано-ушибленных ран лица, ушиба мягких тканей в области левого тазобедренного сустава. Повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель.

Суд доверяет выводам эксперта, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в строгом соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, подтверждают наличие события административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.

Полученные потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований п.10.1 ПДД РФ.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает: признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействие органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении всех обстоятельств по делу; участие в боевых действиях в зоне <данные изъяты>».

При этом суд считает необходимым признать в качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, причинение вреда несовершеннолетнему, а также совершение административного правонарушения водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

Таким образом, с учетом обстоятельств дела, данных о правонарушителе, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: лицевой счет <данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов