Дело № 5-267/2025 39RS0002-01-2025-004531-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Калининград 11.06.2025

Судья Центрального районного суда гор. Калининграда ФИО1, при помощнике ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из линейного отдела полиции на станции Калининград Западного линейного управления МВД России на транспорте в отношении: ФИО3, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО >

зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, официально не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, документированного гражданским паспортом РФ < ИЗЪЯТО >, выданным подразделением < ИЗЪЯТО > по факту административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

10.06.2025 в 14.43 час. у дома < адрес > ФИО3, находящийся в розыске за УФСИН России по Калининграде отказался по требованию сотрудников полиции отказался проследовать в служебное помещение, для оформления процессуальных документов, тем самым оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину не признал, указал, что сотрудники не представились. Он торопился проследовать к поездам согласно купленного билета.

Выслушав лицо привлекаемое к ответственности, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N З-ФЗ "О полиции").

Несмотря на отрицание своей вины, лицом привлекаемы к ответственности, фактические обстоятельства совершенного нарушения подтверждаются собранными и представленными суду доказательствами: протоколом об административном правонарушении, возражений к содержанию которого, нашли свое объективное подтверждение; также о виновности лица привлекаемого к ответственности своим содержанием указывают рапорта сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, протокол об административном задержании, протокол задержания (по розыску), постановление о розыске. Помимо указанных доказательств на виновность Попова в инкриминируемом деянии указывает объяснение ФИО6, ФИО7, подробно указавших процедуру задержания Попова.

Каждое по отдельности и в своей совокупности приведенные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости, достоверности, согласуются с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные доказательства оформлены уполномоченными на то лицами. Нарушений требований КоАП РФ при составлении сотрудником полиции протокола об административном правонарушении не установлено.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу, и признания ФИО8 виновным в совершении вмененного административного правонарушения. Действия которого, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется, следовательно, ФИО3 может быть подвергнут административному наказанию, при назначении которого судом учитывается личность виновного, характер совершенного правонарушения, повторность нарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ как обстоятельство отягчающие его административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих ответственность.

Обобщая всю совокупность установленных обстоятельств, на основании приведенных норм и положений, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, как меру воздействия направленную на достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя, соблюдения баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

руководствуясь ст.4.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО3, < Дата > г.р., уроженца < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >, фактически проживающего по адресу: < адрес >, официально не работающего, женатого, иждивенцев не имеющего, документированного гражданским паспортом < ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного

правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) руб. с уплатой по следующим реквизитам:

- получатель: < ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

< ИЗЪЯТО >

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Документ, подтверждающий уплату штрафа должен быть представлен в суд.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья: